viernes 29 marzo 2024

Diario hidalguense, partidario de la UAEH, insulta a legisladores por sus diferendos

por la redacción

El diario hidalguense Libre por convicción El Independiente de Hidalgo (así se llama) publica hoy en su portada como nota principal (la de ocho) “Necean PRI y PAN, quieren ‘norma’ para la UAEH”, donde tachan de “necios” (suponemos que los editores quisieron decir “tercos”, “obstinados”) en su editorial, al que titulan “El cretinismo de Pérez Perusquía y Asael”, la primera presidenta del congreso hidalguense y coordinadora de su bancada legislativa, y el segundo coordinador del grupo parlamentario panista.

El diario incurre en una transgresión ética al insultar, llamando necios y cretinos, a dos actores políticos que mantienen diferendos con quienes detentan la propiedad intelectual y periodística de ese medio de comunicación, es decir, la Universidad Autónoma del estado de Hidalgo.

El medio de comunicación, cuya línea editorial ha surcado los mares ideológicos de diferentes fuerzas políticas afines a los intereses de la máxima casa de estudios de aquel estado, excede los parámetros éticos al endosar epítetos ofensivos a legisladores que manifestaron una opinión respecto a un hecho público, como lo es el litigio que la UAEH mantuvo por varios meses para evitar que el Congreso pudiese nombrar a un contralor interno para la universidad que recibe y ejerce recursos públicos por más de 300 millones de pesos.

Durante ese litigio, cuya médula o litis es el hecho de que un contralor interno no interfiere con la autonomía universitaria pues carecería de facultades para intervenir en la libertad de cátedra, extensión y demás facultades ajenas a la fiscalización de los recursos públicos, el diario Libre por convicción El Independiente de Hidalgo mantuvo una línea editorial absolutamente parcial en favor de la casa de estudios, sin mediar equilibrio alguno en argumentos, información ni opiniones de actores cuya postura radica en la necesidad de incluir a la UAEH en los postulados jurídicos del Sisntema Nacional Anticorrupción (SNA).

Luego de la resolución de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que los ministros fallaron en favor de la UAEH, únicamente en el sentido de no ser objeto de la “imposición “ de un contralor interno, pero no en que debe ser fiscalizada, la interpretación jurídica de la Corte da pie a colegir que, como único órgano facultado para ello, el Congreso estatal es quien debe normar el procedimiento para que se incluya en el SNA a la universidad autónoma pública hidalguense.

Endilgar adjetivos ofensivos a dos actores políticos que expresamente ejercen su derecho a la opinión rebasa las condiciones éticas de cualquier medio de comunicación, amén de la irónica y puntillosa paradoja de que un medio que depende de una carga ideológica insalvable e indebatible se haga llamar El Independiente.

También te puede interesar