El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador adelantó que enviará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN) un informe sobre los jueces que han otorgado amparos para vacunar a niños y adolescentes, así como un reporte técnico sobre las características de las vacunas y sus efectos en este grupo de población, para que se tengan mayores elementos para analizar este asunto.
Según el mandatario, su gobierno no busca limitar el derecho que tienen los ciudadanos a ampararse, ni tampoco evitar el cumplimiento de las sentencias judiciales, sin embargo, consideró que es probable que los impartidores de justicia que han concedido estos amparos no cuentan con toda la información necesaria para proceder adecuadamente.
“Vamos a enviar un informe al Poder Judicial, a la Suprema Corte de Justicia, para que se explique sobre las características de las vacunas y lo que significa vacunar a menores, para que los jueces tengan más elementos….Desde luego, no se limita el derecho que tienen todos los ciudadanos a ampararse, a buscar la protección y nosotros tenemos que cumplir todas las resoluciones, pero estamos percibiendo que los jueces no tienen todos los elementos para que puedan ellos actuar adecuadamente”, sostuvo.
Por su parte, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, dijo que es de llamar la atención la tendencia creciente de amparos para vacunar a menores de edad. Señaló que tal como lo revelara el presidente, son unos cuantos juzgados los que concentran la mayor parte de estos recursos legales y por tal motivo, consideró que se trata de una “acción deliberada”.
“La semana pasada teníamos 262 amparos, éstos han aumentado y vemos esta tendencia. Nos llama mucho la atención, como se comentó aquí, lo comentó el propio presidente, que hay cuatro juzgados en donde están llegando la gran mayoría de estos amparos, esto pareciera ser que algunos despachos de abogados ya identificaron cuál es el sitio donde están trabajando y es muy probable que estén en una acción deliberada para esto”, acusó.
El funcionario negó que se tomen a mal los amparos por parte del gobierno, aunque adujo que los argumentos esgrimidos por los jueces denotan su desconocimiento de los aspectos científicos de la aplicación de las vacunas. En este sentido, abundó que la OMS y la mayoría de las agencias sanitarias del mundo han demostrado que la vacunación contra el Covid-19 no está enfocada a una protección individualizada, sino colectiva y por lo tanto recomiendan dar preferencia a los grupos con mayores factores de riesgo, entre los cuales no están los niños, por lo que no es recomendable “saltarse la edad” para ser inmunizados.
“Hasta hoy las agencias de salud pública del mundo, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, las agencias de distintos países europeos, los centros de control de enfermedades de Europa y de estados unidos, entre algunas otras, todos mantienen la posición de que es importante llevar el orden de prevención de las personas de mayor edad hacia las personas de menor edad. ¿Por qué razón? Porque la evidencia científica es sumamente clara y consistente de que el riesgo principal de tener COVID grave, hospitalización, intubación y muerte está en las personas de mayor edad, y hay un graviente, hay una escala donde el riesgo va disminuyendo progresivamente para edades menores. Entonces, si consideramos a la edad, no hay razón para saltarse a la edad”, sentenció.
*arg
