jueves 28 marzo 2024

Human Rights Watch: AMLO atenta contra la independencia del poder Judicial, es un “asalto a la justicia”.

por etcétera

El observatorio de derechos humanos, Human Rights Watch, aseguró que el presidente Andrés Manuel López Obrador “amenaza la independencia del poder Judicial” al dar su beneplácito a la ampliación de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar. “Es un asalto a la justicia”. 

Por medio de su perfil de Twitter, el director de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, coincidió con juristas, legisladores y analistas, en el sentido de que la ampliación de mandato, aprobada la semana pasada en el Senado de la República, es violatorio de la Constitución.

Consideró que gracias a la medida, AMLO se asegura una mayoría favorable a sus proyectos dentro del Consejo de la Judicatura Federal.

“Al extenderle el mandato al presidente de la Corte Suprema, Arturo Zaldívar, AMLO, quien tiene mayoría en el Senado, se asegura una mayoría de 4 de los 7 miembros del Consejo de la Judicatura”.

La ampliación de mandato se realizó al agregar un artículo transitorio a la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial. Tal transitorio amplía el mandato de quien actualmente encabeza el poder Judicial, sin mencionarlo por su nombre, para que en lugar de dejar el cargo en 2022, lo haga en 2024, coincidiendo con el final de sexenio de AMLO.

Vivanco dijo que “AMLO amenaza la independencia judicial en México. Con un voto más, AMLO tendría una mayoría calificada de cinco jueces que le permitirá nombrar, sancionar y remover jueces”.

“Al extenderle el mandato al presidente de la Corte Suprema, Arturo Zaldivar, AMLO, quien tiene mayoría en el Senado, se asegura una mayoría de 4 de los 7 miembros del Consejo de la Judicatura. AMLO ya ha dicho que a Zaldivar le tiene confianza”.

Hay que recordar que AMLO se ha pronunciado repetidas veces a favor de “limpiar” el poder Judicial, pues asegura que está lleno de corrupción, nepotismo y abusos. Entre los actos de corrupción que según él existen se encuentran los amparos que varios jueces han dado a particulares en contra de la aplicación de la nueva Ley de la Industria Eléctrica, actualmente suspendida.

Vivanco recordó este asunto, y la queja que envió al propio Zaldívar por la actuación del juez Fierro, que fue el primero en otorgar una suspensión provisional y luego una definitiva en contra de la reforma eléctrica.

“¿Por qué es tan preocupante que AMLO tenga una mayoría automática en el Consejo? Porque con 4 votos puede tomar algunas decisiones trascendentales, tales como aprobar el retiro forzoso de jueces”, explicó.

 

 

También te puede interesar