Cada vez que vemos una foto así, se retuerce nuestra conciencia… Aunque, no nos engañemos, cada vez menos. Porque cada vez estamos más acostumbrados al sufrimiento plasmado de manera gráfica y, cada vez, nos impresiona menos. Eso sí, lo que mantenemos intacto es nuestra hipocresía. Y junto a ese retorcimiento de conciencia decreciente, hay algo que permanece inmutable: la acusación al fotógrafo que ha hecho la foto en términos parecidos a estos: “En vez de ayudar lo único que le importaba era ganar dinero con la foto y el morbo”.
Nos gusta matar al mensajero, acusarle de que solo quería el beneficio económico de su foto. Y se le pide a ese fotógrafo que, si toma una imagen que refleje un drama humano, además haga de enfermero y cure la herida. Pero ese no es el trabajo de un fotógrafo. Un fotógrafo no cura las heridas, las infecta, para que duelan y no las podamos olvidar. Que es lo que nos gustaría hacer: olvidarnos de ellas. Dejar de ver niños hambrientos con el estómago a punto de estallar mientras nosotros tiramos comida, o a soldados masacrando aldeas con armas que les hemos vendido desde nuestro país. Pero eso, por mucho que nos disguste, es la realidad. Como me dijo alguien, cuando iniciaba mi carrera como periodista y vi mi primer muerto en medio de la calle: “Bienvenido al mundo real”.
Vivimos en una sociedad hipócrita. Nos encanta acusar a los demás de nuestros pecados. Y en esa gran tradición, tan humana, acusamos a los fotógrafos que cubren zonas de conflicto, lo que antiguamente se llamaba, sencillamente, fotógrafo de guerra, de ser una especie de periodistas especialmente morbosos. Que cuando están trabajando priorizan la toma de una buena imagen antes que ayudar a las víctimas que están fotografiando. Y no seré yo, enemigo acérrimo de los absolutos, el que diga que eso jamás es verdad. Pero sí que me atrevo a afirmar que es falso en la mayoría de los casos.
http://aloisglogar.es/fotografos-no-curamos-heridas-las-infectamos/
