El jueves 27 de julio en la tarde, según las notas periodísticas del día siguiente, un hombre de traje gris cruzó a pie la avenida Reforma y tocó la residencia número 607. Mientras le abrían la puerta escuchó, sin responderlas, varias preguntas de los reporteros que se encontraban en el lugar: "¿Viene a limar asperezas? ¿Pedirá perdón? ¿Cambiará la línea de Excélsior? ¿Acabó su antifoxismo?".
Casi una hora después Regino Díaz Redondo salió de la casa. Frente a las grabadoras sostuvo que se había reunido con Vicente Fox para platicar y "ver por el bien del país", por eso comentó que con el virtual Presidente electo "conjugaremos puntos de vista por el bien de México". También afirmó que "Excélsior se mantendrá como un periódico independiente". Sin embargo, minutos después la vocera del próximo mandatario, Martha Sahagún, desmintió a Díaz Redondo porque sostuvo que él y Vicente Fox "sólo se saludaron rápidamente" y que la conversación fue únicamente entre el visitante y ella.
De esto nos enteramos en La Jornada y Crónica. Excélsior no informó sobre el tema.
Y cómo pasa el tiempo
"Nunca hubo antifoxismo", comentó Regino Díaz al enfilar el camino de regreso, "más bien hubo una convicción sobre el candidato que perdió, y ahora el próximo presidente es Fox". Hubo, sostiene, ahora ya no hay tal convicción porque Francisco Labastida perdió, no ganó la Presidencia quien una y otra vez fue apoyado por la práctica militante de Excélsior. Lo sabemos todos, lo sabe bien Díaz Redondo, triunfó el 2 de julio el candidato que más fue objeto de ataques e insidias de parte del autonombrado "Periódico de la vida nacional".
¿A qué se debió la visita de Regino Díaz Redondo? ¿Qué quiso decirle al candidato triunfante o qué le dijo si es que, a pesar de lo que afirma Martha Sahagún, sí pudo platicar con él? Es difícil creer que sólo asistió para decirle que por el bien del país Excélsior conjugará su esfuerzo con el del mandatario. Por "el bien" de México hubiera valido más la pena no ofrecer un periodismo militante a tal grado de distorsionar la información o acusar sin sustento a cualquier persona, como lo hizo Excélsior en varias ocasiones -una de las más memorables fue citada aquí, en esa columna, hace un par de semanas, cuando el 7 de junio ese rotativo desplegó en sus ocho columnas una información anónima (Lista de amigos y empresas que financian las campañas de Fox) y que acusó sin sustento al entonces candidato de la Alianza por el Cambio y a varios personajes de reconocido prestigio.
El tiempo pasa. Y ya no hay más regocijo en Regino Díaz Redondo, no al menos el que mostró en la comida anual que se celebra con motivo de la libertad de prensa, ése que se complacía por haberse sentado junto a Vicente Fox sin dirigirle la palabra. "Hasta que alguien tuvo los pantalones de desenmascarar" a Vicente Fox, dice la crónica de aquel día publicada en Excélsior. Ahora ya no se tienen pantalones para sostener los dichos, probar las denuncias o reconocer claramente que aquella información citada no correspondía con los hechos. Ahora hay, y lo escribió en ese periódico su propio director el pasado 4 de julio, una firme actitud porque Excélsior no sea un periódico opositor al gobierno entrante, porque "eso sería ir en contra del país". ¿Y también de los intereses de Regino Díaz Redondo?
La conseja de Nuevo Criterio
Apenas la semana pasada criticamos la intromisión en la vida privada en la que incurre El Economista cuando sus editores se preocupan por informar que Vicente Fox Quesada se casará con la señora Martha Sahagún. Días después la Arquideócesis de México, a través de su órgano informativo Nuevo Criterio, critica la difusión de esos rumores y por eso sugiere al virtual candidato presidencial electo que se reconcilie con su anterior esposa, la señora Lilian de la Concha. Al respecto, y con razón según el titular de esta columna, La Crónica de Hoy sostiene en su editorial del pasado viernes 28 que la Arquideócesis de México incurre en "una intromisión inaceptable en la vida privada" de Vicente Fox y que su postura "contribuye a crear un clima morboso de chisme sobre un asunto que tiene más de la frivolidad ligada a las celebridades que de preocupación real con el futuro de la nación.
Cárdenas desmiente a La Jornada
El 26 de julio Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas se reunieron. Al respecto, la nota de La Jornada dice: "Fox planteó su interés de integrar un gabinete plural y a la sugerencia de integrar a algún militante del Partido de la Revolución Democrática, Cárdenas dijo que él no podía hablar a nombre de ese instituto político". La información se reitera más adelante, puntualizando que eso fue lo que informó Cuauhtémoc Cárdenas mediante conversación telefónica con ese diario.
El viernes 27 en "El correo ilustrado" hay una carta del ingeniero Cárdenas donde éste afirma que "en ningún momento fue tema de nuestra conversación, así como tampoco de la corta plática telefónica que tuve con usted anoche"
Marco Levario Turcott es subdirector del semanario etcétera
correo electrónico: mlevario@etcetera.com.mx
Diciembre 2008
