etcétera

Marco Levario Turcott

27 de octubre. Estas fueron las ocho columnas de El Universal: Negoció IFE con EPR elección en Guerrero. Firmada por "Arturo Zárate y corresponsales", la nota se basa, dándole absoluta credibilidad, en que según "fuentes del Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional, personal del IFE descubrió de manera fortuita un arsenal guerrillero en una casa donde instalarían una casilla en la región de La Montaña, cerca de Alcozauca, ante lo cual dieron aviso a las autoridades".

Sin identificar con precisión esas fuentes, en la nota se afirma que "eperristas creyeron que empleados del instituto estaban actuando como `orejas` o `espías`, y comenzaron a bloquear las actividades previas a la elección de hace dos años. Luego del encuentro con funcionarios del IFE, entre marzo y abril, negociaron y el grupo armado permitió que se realizara sin contratiempos el proceso electoral". En páginas interiores, el reportero afirma que esas negociaciones también se llevaron a cabo con otros grupos guerrilleros de Guerrero y Oaxaca; Arturo Zárate afirma que eso ocurrió con el conocimiento de "las cabezas del propio instituto, así como de las más altas autoridades del Ejército mexicano".

Más de lo mismo

No es extraño que en El Universal ocurran dislates o intenciones deliberadas para asegurar hechos sin decir por qué se le confiere credibilidad a las (reales o supuestas) fuentes en las cuales dice basarse. También es recurrente que en ese periódico no se contemplen los puntos de vista de los representantes de las instituciones implicadas y, en cambio, se le dé realce únicamente a los ataques de que son objeto.

Al día siguiente de aquel titular, ese periódico publicó en la "Columna del lector", ubicada en la página A4, una carta del coordinador nacional de comunicación social del IFE, Víctor Avilés, en donde éste desmiente la nota de Arturo Zárate y corresponsales: "Me permito hacer notar que el Instituto Federal Electoral (IFE) no negoció en absoluto con el Ejército Popular Revolucionario ni `organizaciones afines` a éste, en la pasada elección federal de 1997".

Enseguida de esa declaración está la respuesta del reportero: "Como se podrá leer en la edición de hoy, la autoridad electoral de Guerrero confirma la información publicada por El Universal". No es cierto, afirma este columnista, quien se remitió a la página A16 para revisar la nota que se publicó con este título: "Confirman encuentros entre IFE y EPR" (ya no dice negociaciones).

En el desarrollo de la información, firmada por Juan Cervantes Gómez, Jorge Teherán y Alejandro Torres, se lee que "Dagoberto Santos Trigo, presidente del Consejo Local del IFE en Guerrero, reconoció que en la elección de 1997 para diputados federales y senadores de la República, capacitadores electorales sostuvieron `encuentros casuales` con integrantes del EPR, pero no negociamos para que no interfirieran en el proceso electoral". Es decir, contrario a lo que afirma en su carta Arturo Zárate, la autoridad electoral de Guerrero no sólo no confirmó la información de ese periódico sino que la desmintió, como se observa más adelante de esa nota cuando se lee que el funcionario del IFE local afirmó que esos encuentros casuales ocurrieron en el contexto de las actividades cotidianas del IFE y que los eperristas los trataron "con amabilidad y respeto", por lo cual, dijo Dagoberto Santos, no hubo negociación alguna.

Hasta el momento de escribir estas líneas (28/X/99) El Universal no ha precisado las fuentes ni mostrado los documentos que prueben aquella supuesta negociación que dio como hecho en su titular principal del 27 de octubre. El reportero que ofreció la nota dice, faltando a la verdad, que un funcionario del IFE confirmó la especie y, así, evade la responsabilidad que él tiene para acreditar la "información" que proporciona. Este es un ejemplo más del estilo periodístico, tan falto de ética y profesionalismo, de El Universal.