1. ¿Por qué el gobierno federal no actuó de inmediato cuando TV Azteca asaltó las instalaciones del Chiquihuite?

2. ¿Por qué, luego de 11 días de aquel despojo, el titular de SCT declaró que se trataba de un conflicto entre particulares sin reparar en que ese diferendo ponía en juego la concesión de un bien público del Estado otorgada por el gobierno?

3. ¿Es sólo una coincidencia la coincidencia de argumentos entre TV Azteca y el gobierno, en el sentido de que se trata solo de un conflicto entre particulares?

4. ¿Por qué el titular de SCT justificó la no intervención del gobierno durante más de diez días diciendo que ese no era un problema de emergencia nacional y luego el gobierno planteó la requisa, medida que tiene sustento legal sólo en situaciones de emergencia nacional?

5. ¿Por qué el seis de enero el titular de la Secretaría de Gobernación dijo que la PGR actuaría dentro de una horas, en relación con la denuncia de CNI sobre el despojo del que la televisora fue objeto a instancia de TV Azteca y, sin embargo, pasaron las horas sin que la PGR actúe al respecto?

6. ¿Por qué decidió el gobierno ser arbitro y no aplicar la ley?

7. ¿Por qué la SCT no deja claro si son válidos o no los contratos entre TV Azteca y CNI Canal 40?

8. ¿Por qué el gobierno resolvió la requisa y luego el aseguramiento de las instalaciones del cerro del Chiquihuite? ¿Por qué no da el gobierno explicaciones al respecto?

9. ¿Por qué el gobierno no devolvió las instalaciones del Chiquihuite a la Televisora del Valle de México, depositaria de la concesión que operó CNI Canal 40?

10. ¿Por qué no esperó 10 minutos el gobierno para dar a conocer la resolución del aseguramiento y así poder darlo a conocer también en el noticiero de Televisa; por qué el titular de Gobernación lo leyó justo al comienzo del noticiero de TV Azteca?

De la redacción de etcétera