Miguel Ángel Granados Chapa
El lunes pasado, después de 65 días de un silencio que parecía definitivo, volvió al aire el noticiario Monitor, conducido por José Gutiérrez Vivó, que el 29 de junio había dado por muerta esa emisión. El programa vespertino, a cargo de Enrique Muñoz, se reanudó también el mismo día. Éste creció media hora, y abarca de las 17:00 a las 22:00 horas, mientras que el programa de la mañana es levemente más breve que antes del cierre de operaciones, que resultó temporal, pues durará como en sus comienzos de seis a diez. Al mediodía no ha habido noticiario de información general, sino una emisión deportiva a cuya cabeza está José Ramón Fernández Gutiérrez de Quevedo.
Las emisiones de Monitor han sido posibles de nuevo porque Gutiérrez Vivó rompió el círculo perverso de que la reducción de los ingresos de Monitor acrecentaba los fuertes adeudos laborales que lo aquejaban y aquejan, precaria situación que se agravó al suspender las operaciones y por lo tanto obturar los canales de ingresos. Decidido a no desaparecer dejando tras de sí una estela de deudas, Gutiérrez Vivó persuadió a un grupo de anunciantes de contratar nuevas pautas, pagaderas por adelantado con objeto de generar la liquidez precisa para enfrentar sus obligaciones laborales.
El sindicato de trabajadores de la industria de la radio y la televisión había emplazado a huelga a Monitor en vista de gravosas demoras en el pago de salarios y prestaciones. Gutiérrez Vivó se mostró dispuesto aun a perder en beneficio de los trabajadores la concesión de las dos emisoras que posee si así era necesario. No lo fue porque acordó con la representación sindical cubrir los adeudos en tres porciones, en fechas que han ido cumpliéndose: la primera entrega se cubrió el 31 de agosto, la segunda el 7 de septiembre y la tercera se pagará el viernes próximo. Cada pago cancela la amenaza de la huelga que se ha ido aplazando justamente para al mismo tiempo asegurar y hacer posible solventar los adeudos. Supongo que arreglos semejantes se han establecido con el personal no sindicalizado, puesto que los servicios al aire revelan la presencia de una alta proporción de los cuadros periodísticos y de producción que ha trabajado para Monitor en algunos casos desde hace largo tiempo. Debe recordarse que esa emisión informativa se inició hace más de tres décadas. Precisamente reanudar las transmisiones el lunes 3 fue un modo de celebrar el 34 aniversario del programa, cumplido la víspera.
Se ha reprochado a Gutiérrez Vivó la falta de una explicación prolija sobre las condiciones de su retorno, a diferencia de la abundante información que ofreció la mañana en que anunció la supresión de su programa. Es justificada la exigencia, especialmente la que proviene de sus escuchas habituales, y más en particular de quienes acompañaron al comunicador y a su equipo en la pesada travesía del desierto que vivieron durante poco más de dos meses. Se comprende, sin embargo, el tratamiento diferente a la información en cada caso. La reapertura de operaciones ha sido posible por acuerdos comerciales que están sujetos a la discreción propia de las actividades mercantiles, mientras que la cancelación anunciada el 29 de junio obedeció a circunstancias políticas: la animosidad del presidente Fox contra Monitor y el uso de su influencia para inhibir a ciertos anunciantes de tomar publicidad en ese servicio informativo; el amago de un vocero de la presente administración que a fines de la anterior sujetó la eventual contratación de anuncios gubernamentales al buen comportamiento de la emisora, medido con quién sabe qué criterios; y, de modo determinante, el incumplimiento de obligaciones legalmente establecidas a cargo del Grupo Radio Centro, que son de naturaleza pública por ventilarse ante los tribunales.
En uno de esos órganos de la administración de justicia, el decimotercer tribunal colegiado en materia civil del Distrito Federal, yace empolvado el expediente del caso que ha causado daños y perjuicios a Monitor. El 30 de enero la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que sea una vez más ese tribunal el que resuelva la revisión de un amparo que favorece a Monitor, cuyo acatamiento significaría el pago de más de 21 millones de dólares. Transcurrieron más de ocho meses sin que el Trece resuelva un caso que atendió antes sin ninguna prestancia jurídica, por lo que la Corte se vio llamada a participar en el asunto. Por la sola circunstancia de que ha pasado demasiado tiempo se conjeturó que la resolución sería publicada tras el receso judicial de verano, es decir en agosto. Pero se agotó ese mes y el silencio judicial continúa.
En cambio, Grupo Radio Centro se las arregló para hacer difundir una falsa versión sobre un arreglo con Monitor. Seguramente a sabiendas de que sus negociaciones con anunciantes prosperaban, lo que hacía inminente su retorno al aire, Radio Centro deslizó la especie de que Gutiérrez Vivó había aceptado que su relación con la familia Aguirre volviera al momento feliz previo a la ruptura. La siembra de esa infundada versión ha generado sospecha sobre Gutiérrez Vivó, que habría traicionado sus convicciones y contradicho sus informes sobre la causa de la muerte de Monitor. Tras un lustro de litigios la única manera de resolver el diferendo entre ambos radiodifusores es el cumplimiento del laudo que ha desacatado Radio Centro. Atenerse a los términos de esa sentencia privada haría innecesaria la práctica de su falsa generosidad.
Cajón de Sastre
El contundente reproche, la aguda descalificación al dirigente panista Manuel Espino en el seno de la agrupación internacional que preside, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), tiene doble importancia: por su contenido mismo que revela no la ignorancia del líder sobre la historia de Chile sino sus convicciones profundas, y por quién le asestó el severo palmetazo reportado en la primera plana de Reforma de ayer: la senadora Soledad Alvear es figura eminente de la democracia cristiana en su país. Ha sido miembro de los gobiernos de la Concertación en puestos tan relevantes como el ministerio de Justicia y el de Relaciones Exteriores. Y fue precandidata presidencial en la contienda de 2005, de la que se retiró al comprender que Michelle Bachelet enfrentaría con mayor posibilidad de éxito a la derecha a que es adicto Espino.
Diciembre 2008
