Marco A. Mares
La discusión de la iniciativa de Ley de Radio y Televisión y Telecomunicaciones está al rojo vivo.
Por lo pronto ya llevó a alguna de las partes involucradas en el tema a incurrir en el delito de espionaje telefónico.
El periódico El Universal difundió las grabaciones de distintas conversaciones entre Javier Tejado, asesor jurídico de Televisa y presidente del comité de estudios legislativos de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), y varios representantes de empresas del sector. Su difusión provocó una carambola de muchas bandas.
Para El Universal, las grabaciones eran en sí mismas un escándalo y cabeceó su información de manera contundente bajo la acusación de que Televisa presiona a otras empresas para que apoyen la aprobación de la controvertida iniciativa.
Sin embargo al escuchar las conversaciones telefónicas, se puede comprobar que no hay presión de ninguna especie por parte de Tejado hacia sus interlocutores y que ni siquiera utiliza lenguaje soez. De hecho se escucha que son llamadas que le hacen sus interlocutores y los términos de las conversaciones son como las que se escuchan entre pares.
El propio abogado, en entrevista posterior, afirmó que tiene indicios de que las grabaciones las pudo haber realizado la Secretaría de Comunicaciones y específicamente el subsecretario de Comunicaciones, Jorge Alvarez Hoth.
El presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones, Gerardo Soria, respaldó a Javier Tejado y sostuvo que él también tiene indicios de que el espionaje habría sido realizado por la SCT. Por su parte, la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión que encabeza Alejandro Gamboa reprobó el espionaje telefónico y explicó el trabajo de Tejado y Dondé como presidente de estudios legislativos de la CIRT.
El funcionario acusado, de inmediato, emitió un comunicado para negar y rechazar tajantemente la acusación y exige a su acusador a que presente pruebas.
Tejado no retrocede y sostiene que aunque no lo puede probar, tiene indicios de que el espionaje lo habría realizado la SCT y en particular Álvarez Hoth.
El subsecretario de Comunicaciones, personalmente y de manera adicional a su comunicado rechazó las acusaciones y conminó a Tejado a probar sus acusaciones.
Yo no sé qué indicios o rumores tenga Javier Tejado —afirmó Álvarez Hoth— , pero no dejan de ser eso: rumores.
La discusión está al rojo vivo y la confrontación entre medios y el gobierno podría dificultar lo que parecía una aprobación de mero trámite, dado el rápido e impresionante consenso que se había logrado. Al tiempo.
SAE, EL REY DE LAS SUBASTAS. El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), que encabeza Luis Miguel Álvarez, se ha convertido en un eficiente agente de ventas de toda clase de activos del gobierno mexicano, tanto como de mercancías decomisadas. El SAE concluyó con éxito la subasta de diversos bienes provenientes de Ferrocarriles Nacionales de México. Enajenó los 61 lotes que fueron licitados públicamente. El precio estimado de salida había sido de 12 millones 763 mil 395 pesos; sin embargo, el precio de venta fue de 31 millones 529 mil 698 pesos. Entre los bienes subastados hubo dos locomotoras, cuatro vagones de pasajeros, refacciones, vehículos, vías y desecho ferroso. En el caso de las refacciones, el interés fue para llevarlas a Centroamérica, donde todavía existen ferrocarriles similares a los que había en México. Desde hace cinco años dichos bienes no se habían podido enajenar, hasta ahora en la primera participación del SAE, con lo que demuestra su alta especialización en la venta de bienes muebles e inmuebles. Ahora el SAE realiza la subasta más grande de su historia en Guadalajara, donde pondrá a la venta diversos bienes provenientes, en su mayoría, del comercio exterior, y que ingresaron al país de manera irregular o que fueron abandonados en aduanas. Entre los bienes a enajenar se encuentran tractocamiones, camionetas, vehículos, motocicletas aeronaves, equipo electrónico, menaje de casa, refacciones para bicicletas y motocicletas, video-juegos, herramienta, muebles, entre muchas otras cosas. El número de interesados que han comprado las bases para participar en la subasta ha sido muy alto, por lo que se prevé que el evento tenga un gran éxito.
ANECDOTARIO. Un severo revés recibió el Grupo Monitor, de José Gutiérrez Vivó, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió no ejercer la facultad de atracción para conocer el recurso de revisión interpuesto por Grupo Radio Centro, de Francisco Aguirre, en contra de la sentencia dictada por el juez sexto de distrito en materia civil del Distrito Federal, en la que se le concedió el amparo a Infored y a José Elías Gutiérrez Vivó y se le negó a Grupo Radio Centro. La negativa se basó en el argumento de que en este caso no se satisfacen los requisitos de especial interés y trascendencia que exige la Constitución, y que al tratarse de cuestiones de legalidad debe ser resuelto por un Tribunal Colegiado. El golpe es muy fuerte para Gutiérrez Vivó, que tiene cifras las esperanzas de cobrar 21 millones de dólares a Grupo Radio Centro para mantener con vida su proyecto periodístico.
Diciembre 2008
