Segunda parte
Ciro Gómez Leyva
Este es el resto de la carta que el director de Comunicación Social de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Antonio Alvarado Briones, envió a Milenio como respuesta al artículo que publiqué aquí hace ocho días. La carta tiene copia para el Presidente de la República:
“5. Posteriormente en la citada columna se menciona que ‘La SCT trató de escudarse en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, le dieron con la puerta en las narices. Buscó el cobijo de la Secretaría de Hacienda pero le dieron otro portazo. Pero tenaz, encontró la vía para cortar el préstamo. El 12 de agosto informó que había solicitado la cooperación del Departamento de Estado de los Estados Unidos, para que, por su conducto se solicite a… FCC, requerir a NBC Universal y Telemundo… en que consiste su participación… en TVM’.
“También indica que: ‘Acto seguido… colocaron el letrero de que esperarían la respuesta estadounidense para autorizar ¡un préstamo de 5 millones de dólares!...’
“El expediente que abrió la SCT para allegarse de información sobre los aspectos e implicaciones del financiamiento de GE México a TVM, fue exclusivamente lo que respecta a la posible incorporación de socios extranjeros en la concesionaria TVM.
“En este contexto, y tomando en cuenta que el ámbito de competencia de la SCT no incluye la materia financiera, esta dependencia solicita el 25 de julio de 2005 la intervención de la CNBV como autoridad en la materia, para conocer los detalles del financiamiento.
“La CNBV dio respuesta a esta solicitud en comunicados de fechas 29 de julio y 4 de agosto, informando que el financiamiento era otorgado por GE México, la cual no es una entidad financiera, por lo tanto se trata de una entidad no regulada. Por ello no compartimos la opinión de que la CNBV ‘les dio con la puerta en las narices’.
“Asimismo, nunca se solicitó la intervención de la Secretaría de Hacienda por lo este hecho deja sin sentido lo expresado en la columna, de que se recibió ‘otro portazo’.
“La SCT no es autoridad financiera, por lo tanto, TVM nunca ha requerido la autorización de esta Secretaría para contratar financiamientos, y mucho menos es posible que la SCT haya encontrado la vía para ‘cortar el préstamo’, ni tampoco que haya podido ‘colocar el letrero de que esperaría la respuesta estadounidense para autorizar un préstamo de ¡5 millones de dólares!’.
“Como prueba de lo anterior, TVM informó haber suscrito con GE México, el 18 de julio de 2005, un pagaré sin pedir autorización alguna a la SCT. Esto comprueba que no es, ni ha sido necesaria la autorización de esta Dependencia para suscribir financiamientos quirografarios.
“Es por ello que tomando en cuenta:
a) que existe prohibición expresa en la LFRTV, artículo 31 fracción IV y artículo 14, para que una concesionaria de radio o televisión tenga participación extranjera,
b) ante la presencia de un préstamo sin garantías a TVM por parte de GE México, entidad no financiera, perteneciente a GE Co., entidad extranjera, y
c) existiendo un comunicado de prensa de fecha 28 de julio de la propia GE México que señala que GE México, y sus subsidiarias NBC Universal y Telemundo, cooperan en un esfuerzo para ampliar su participación en el mercado de medios en México y que ello incluye el encontrar fuentes adicionales de distribución para programación televisiva.
“La SCT decide solicitar el 8 de agosto la cooperación del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, para que se solicite a la FCC requerir a NBC Universal y Telemundo información sobre su participación actual o futura en TVM.
“6. ‘Seis meses después, la SCT informa que ni el Departamento de Estado, ni la FCC, se pronunciaron sobre el tema... Es decir se lava las manos’.
“Tan pronto se recibió la respuesta por parte del Departamento de Estado, la SCT la hizo del conocimiento público. Le reitero que la integración del expediente sobre la posible participación extranjera en TVM, producto de un financiamiento sin garantía por parte de GE México a TVM, ha sido realizada en estricto apego a las atribuciones que la ley y los reglamentos confieren a la SCT y que no incluyen las vinculadas a las materias laboral, financiera y judicial.
“Por lo tanto las decisiones que sobre estos ámbitos se hayan tomado o puedan tomarse por parte de TVM, GE México, el Sindicato de TVM, los acreedores, las autoridades laborales, financieras o judiciales, son exclusivamente de su responsabilidad.
“Por lo que respecta a la opinión del columnista sobre actos de corrupción por parte de funcionarios de la SCT, esta Secretaría rechaza categóricamente dicha aseveración y no acepta que se incluyan comentarios de índole personal en la columna de referencia, de tal naturaleza que dañan moralmente y afectan el buen nombre de los mencionados con las consecuencias que ello pudiera generar.
“Señor director, mucho agradeceré la publicación íntegra de la presente carta, dada la relevancia del tema y las graves imprecisiones en que se incurre en la columna de referencia”.
Contrarréplica
Después de leer esta larga respuesta, cuya extensión es tres veces mayor a la del artículo que publiqué, reitero lo que he escrito. La respuesta de la SCT es, otra vez, un ejemplo de verdades a medias, justificaciones pseudo legales y obsesión por demostrar que ha sido imparcial en el conflicto Canal 40-TV Azteca. No lo ha sido. Cada una de sus decisiones terminaron siendo benévolas, o abiertamente favorables a una parte: TV Azteca.
Ver primera parte.
Septiembre 2008
Septiembre 2008
