TV Azteca vs. Canal 40

El 16 de julio de 2000 Javier Moreno Valle, accionista mayoritario de CNI Canal 40, anunció en el programa Séptimo día que el convenio entre Televisión Azteca y Canal 40 ­firmado el 29 de julio de 1998­ dejaba de tener efecto. Las razones que esgrimió Moreno Valle fueron que ninguno de los supuestos del convenio se había cumplido; entre ellos estaba que TV Azteca adquiriría 10% de las acciones del Canal 40; que Azteca se encargaría de comercializar la pantalla del 40 y los ingresos obtenidos por publicidad se compartirían entre ambas empresas a partes iguales; asimismo, las dos televisoras definirían la programación, salvo en el horario de 9:30 a 12 de la noche. En enero de 1999 Salinas Pliego anunció un nuevo punto de acuerdo, por el cual TV Azteca tendría la opción de adquirir 51% de las acciones del Canal 40 antes de noviembre de 2002 a un valor de 100 millones de dólares. Un día después del anuncio de Moreno Valle, Canal 40 se hizo cargo nuevamente de toda la programación. A principios de agosto, Azteca presentó tres demandas (penal, mercantil y civil) contra CNI.

Casi un año después, la juez quinto de lo civil, Judith Cova Castillo, determinó que CNI deberá pagar a TV Azteca 34 millones de dólares por daños y perjuicios (la demanda presentada por la empresa de Salinas Pliego era por 120 millones de dólares). CNI informó que apelaría esta decisión; el plazo vencía el 15 de agosto.

Las dos televisoras anunciaron, respectivamente, que el fallo les era favorable: TV Azteca argumentó que el resolutivo de la juez quinto le da la razón a esa televisora al considerar que CNI rompió unilateralmente un acuerdo comercial; para el 40 fue que en lugar de pagar los 120 millones de dólares demandados sólo serán 34 millones (esperando el resultado de la apelación). Sin embargo, lo que se manejó confusamente en los días siguientes a la sentencia de la juez Cova Castillo fue la posibilidad, por parte de Azteca, de adquirir 51% de las acciones de CNI. Milenio Diario, vinculado a esa televisora, publicó el 14 de julio que "los contratos entre televisoras terminó y por ello TV Azteca queda sin derecho de administrar Canal 40 (...) La sentencia reconoce que Canal 40 es de Televisora del Valle de México, y que su manejo es de Javier Moreno, presidente de CNI".

En realidad, la determinación del juzgado quinto de lo civil es apenas el primer juicio que Azteca entabló en contra de CNI Canal 40, el cual exige a la empresa de Moreno Valle cumplir con diversos contratos y pagar un adeudo por un anticipo y regalías perdidas por no concluir con los acuerdos comerciales.

El segundo juicio lo lleva a cabo el juzgado 47 de lo civil que en marzo emitió una sentencia por la que obliga a Televisora del Valle de México a constituir un fideicomiso para garantizar el derecho de opción de compra de 51% de las acciones de esa empresa por parte de TV Azteca; Canal 40 apeló dicha resolución, pero fue ratificada el 21 de mayo.

El último juicio se lleva a cabo en la Corte Internacional de Arbitraje con sede en París, que resolverá cuál de las dos televisoras tiene razón en este litigio.

Como se ve, aún faltan muchos meses para que se resuelva este diferendo entre las dos televisoras mexicanas.