Sus acciones alteraron los comicios
José Antonio Olvera
Los medios matizan
En Querétaro, las cerradas intenciones de voto para elegir al gobernador del estado entre los candidatos
del PAN y PRI, empujó a algunos medios, los más, a matizar los intereses partidistas que mantenían por años,
lo que se tradujo en un acercamiento a la pluralidad.
El periódico
Noticias, por ejemplo, que tiene un tiraje de 20 mil ejemplares y 32 años de vida, había
mantenido una posición cercana al PRI durante décadas y ahora dio voz a los candidatos del PAN. Es el caso también
de algunas televisoras como Telemedia, TVQ, y concesionarias de radio como Multimundo, que esta vez
programaron espacios con los diferentes candidatos a puestos de elección popular.
Algunos medios se esforzaron por mantener su línea crítica como es el caso de la repetidora de la señal
de Radio Fórmula, Acir y el periódico
a.m. Los medios de comunicación reaccionaron ante una sociedad más
crítica y reflexiva, y ante la incertidumbre política que acompañó las diez semanas de campañas y el mismo día
de las elecciones.
El IEQ
Frente a la disputa del 6 de julio, el Instituto Electoral de Querétaro (IEQ) tomó sus previsiones. Informó a
los representantes de los medios que se registraron ante el instituto para realizar la cobertura de la
jornada electoral, de los ordenamientos legales que debían respetar a través de una carpeta de información básica.
El documento fue entregado a cada uno de los comunicadores, tanto de medios locales como nacionales
e internacionales.
Las reglas fueron claras para los medios de comunicación.
Por un lado, el Código Penal del estado prohíbe la divulgación de publicaciones, imágenes o
grabaciones tendientes a apoyar a un determinado candidato, esto, el día de la elección y desde tres días antes.
Por el otro, la Ley Electoral Estatal prevé sanciones a quien difunda resultados de encuestas y sondeos
de opinión durante los ocho días previos a la elección, y hasta dos horas después de cerrarse las casillas, es
decir, hasta las ocho de la noche.
Y por si quedara alguna duda, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales,1 Cofipe, señala que desde ocho días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas, que se encuentren
en los husos horarios más occidentales del territorio nacional, queda prohibido publicar resultados
electorales.2
El consejero presidente del Instituto Electoral de Querétaro, Efraín Mendoza Zaragoza, afirma que los medios mostraron apego a estos ordenamientos; respetaron los tiempos de fin de campañas;
publicaron encuestas e intenciones de voto en los días permitidos, y el día de la elección esperaban los resultados
que publicaría el IEQ a través de su portal en
Internet,3 a partir de las ocho de la noche, para informar a las
audiencias de todo el país de los resultados preliminares.
Indefiniciones
Las cifras actualizadas sobre intención de voto en el estado revelaban un empate técnico entre el
candidato del PAN, Francisco Garrido, y Fernando Ortiz Arana, de la alianza PRI-PVEM. Diez días antes de la elección,
el diario Reforma publicó en primera plana una nota titulada "Empatan PAN y PRI en Querétaro", lo que da
una idea de la situación que se vivía en ese momento en el estado. Ambos candidatos se decían triunfadores y
ambos equipos de campaña empezaron a sondear a sus posibles colaboradores de gobierno.
Azteca
Sin embargo, a pesar de los claros ordenamientos electorales, TV Azteca rompió las reglas para
transmitir a nivel nacional su veredicto. A las 18:02 horas, el conductor Javier Alatorre afirmaba que Francisco
Garrido Patrón era el virtual ganador, esto, según las encuestas de salida realizadas por la empresa Mendoza Blanco
y Asociados, S.C.
A las 18:07 horas del 6 de julio, al tiempo que algunas personas continuaban formadas en las
casillas esperando emitir su sufragio, el enviado especial de TV Azteca, Ramón Fregoso, entrevistó en vivo al
"virtual triunfador". En la entrevista, el también conductor de noticieros, se dirigía al candidato como "virtual
ganador", mientras que el panista evitaba asumir el triunfo o la derrota, sin embargo, el comunicador reiteraba
en sus preguntas y comentarios que Querétaro ya tenía un virtual gobernador.
Cincuenta minutos después, el Consejo General del IEQ convocó a una sesión extraordinaria donde
resolvió solicitar a los enviados de TV Azteca devolver las acreditaciones y desalojar las instalaciones electorales,
además de anunciar que procederán legalmente contra la televisora por violar la Ley Electoral y el Código Penal estatales.
Buscan legalidad
En una carta, fechada el 3 de julio de 2003, Javier Elizondo Molina, presidente de la Comisión de
Radio Difusión del IEQ, responde así a Ernesto Vidal Córdova, vicepresidente de Relaciones Institucionales de
TV Azteca, sobre la solicitud para difundir los resultados de las encuestas de salida el día de las elecciones:
"Como respuesta a la petición telefónica del licenciado Carlos Puentes Salas, Director de Enlace y
Atención Gubernamental de esa empresa, con respecto a la hora en que podrán difundirse las encuestas de salida y
los conteos rápidos el próximo seis de julio, le comunico que el artículo 112 Bis, fracción II de la Ley Electoral
del Estado de Querétaro establece que durante los 8 días previos a la elección y hasta dos horas después del
cierre oficial de las casillas, queda prohibido difundir por cualquier medio, resultados que tengan por objeto dar
a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos."
Cauce legal
El pasado viernes 18 de julio, el IEQ presentó la denuncia formal contra la televisora y contra quienes
resulten responsables de difundir esa información. La denuncia se acompaña de siete anexos que incluyen los
oficios de advertencia a la empresa sobre las penas y multas que aplicarían en caso de violar las leyes, la
videograbación de la transmisión de TV Azteca donde difunde resultados de las elecciones y la copia de la resolución del
Consejo General del IEQ al respecto.
Los documentos fueron integrados y presentados ante la agencia del Ministerio Público,
coordinadora investigadora de los delitos electorales, dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
El IEQ también integró un expediente con esta documentación que fue turnado a la Secretaría de
Gobernación, y entregado el pasado lunes 21 de julio, al secretario, Santiago Creel Miranda, para que analice
la posibilidad de aplicar, además de las sanciones penales, una sanción administrativa.
Efraín Mendoza, consejero presidente del IEQ, señala que una vez presentada la denuncia formal
"restará al Ministerio Público turnar a la instancia judicial para que determine si existen actos que sancionar". Y
aseguró que la finalidad de dar cauce legal a las faltas cometidas por TV Azteca es "poner un acento en las
conductas deliberadas que causaron perjuicio a la marcha del proceso electoral y que vinieron a alterar el desarrollo normal de los comicios".
Azteca violó la ley
