etcétera

Enfoque conservador en la
mayoría de los medios españoles

Ludolfo Paramio

El debate sobre la guerra contra Irak ha sorprendido a los medios de comunicación españoles en un momento político delicado: Aznar no será ya candidato por voluntad propia en las elecciones generales de 2004, y la decisión sobre quién será su sucesor, que el propio Aznar se reserva sin ningún rubor como competencia exclusiva, aún no se ha hecho pública.

De hecho, la idea parece ser mantener la incógnita hasta octubre, un propósito que comienza a parecer difícil de aceptar para sectores empresariales a los que esta incertidumbre, añadida a las muchas que proporciona el contexto internacional, resulta crecientemente insostenible.

Fotos: El País

Pero además, paralelamente, Aznar ha comenzado a cometer algunos errores que pueden ser fatales a su partido en las próximas elecciones. El primero de ellos fue la celebración con un fasto institucional inadecuado de la boda de su hija Ana, en grave contradicción con la imagen que Aznar había siempre intentado subrayar de hombre sencillo de clase media. La discreta pero perceptible incomodidad de los dirigentes y simpatizantes del Partido Popular apuntaba una creciente sospecha: que el presidente del gobierno español había perdido el sentido de la realidad.

Esta sospecha se veía acrecentada por algunas iniciativas políticas de alto riesgo, que Aznar impulsó consciente de la oportunidad excepcional que le brindaba disponer de una mayoría absoluta en el Congreso desde las elecciones de 2000. La reforma de la educación secundaria y la introducción de una nueva ley de universidades enfrentaron al gobierno con la totalidad de estas últimas y con los estudiantes y los principales sindicatos de ambas. Para redondear la faena, el ministro de Trabajo, persona tradicionalmente prudente, anunció una reforma del sistema de desempleo que provocó una generalizada protesta sindical. La tajante respuesta del gobierno, aprobando los cambios por decreto sin esperar a su discusión en el Congreso, hizo inevitable la sospecha de que se trataba de una apuesta personal del propio Aznar.

El decretazo, como se le llamó, provocó la convocatoria de una huelga general para el 20 de junio pasado, que tuvo seguimiento masivo en la industria, el transporte y la construcción, lo que además pudo comprobarse por la caída del uso de energía al nivel de una jornada festiva. Y aquí es donde el gobierno puso por primera vez en peligro lo que hasta entonces había sido una de sus principales bazas: la manipulación de la opinión pública gracias a su control de la televisión pública (TVE y La 2) y de una de las dos principales televisiones privadas (Antena 3). El problema es que la decisión de participar o no en una huelga general no se toma con la alegría que parecían creer los estrategas del PP, y la decisión del gobierno de negar que la huelga hubiera tenido lugar irritó profundamente a quienes habían tomado parte en ella.

La credibilidad de las televisiones controladas por el gobierno entró así en crisis, y por otro lado la perspectiva de un conflicto creciente con los sindicatos llevó al gobierno a modificar su estrategia. Tras un reajuste del gabinete, el nuevo ministro de Trabajo modificó o retiró las reformas que sólo unas semanas antes eran inamovibles, pero el daño ya estaba hecho. Por primera vez en seis años la izquierda política y los sindicatos, los estudiantes y los profesores coincidían en ver al gobierno como un enemigo.

La apoteosis en el desencuentro de Aznar con la sociedad española, sin embargo, estaba aún por llegar. A mediados de noviembre, un petrolero cargado de fuel, el Prestige, comenzó a tener serios problemas frente a las costas de Galicia, y la administración española tomó una serie de decisiones equivocadas y contradictorias que culminaron con la rotura y el naufragio del buque en alta mar, convirtiéndose así en una pesadilla de contaminación para Galicia y el Cantábrico hasta las costas francesas, y en un grave desastre económico y social por sus consecuencias para la pesca y el turismo. Lo peor fue la actitud del gobierno, que pretendió ocultar sus responsabilidades y no compareció, ni en el Congreso ni en los lugares afectados, hasta que fue demasiado tarde y ya no podía hacerlo sin grave peligro para la seguridad de las personas que pretendieran asumir su representación, incluyendo al propio Aznar.

Este es el muy incómodo contexto en el que Aznar decidió alinearse con las tesis de Bush en torno a Irak, y a la necesidad ineludible de recurrir a la fuerza para conseguir un inmediato desarme del régimen de Sadam Husein. Pese a que sólo una minoría excéntrica puede sentir en España simpatía hacia este personaje, la más reciente encuesta sitúa en 90% al número de españoles que se oponen a una guerra para desarmarle, y las manifestaciones contra dicha guerra sumaron el sábado 15 de febrero a tres millones de personas en las grandes ciudades, personas además de todas las edades y características sociales.

La situación de los medios de comunicación, por otra parte, ha cambiado bastante desde las elecciones que dieron a Aznar la mayoría absoluta en 2000. La disminución de la actividad empresarial se ha traducido en una reducción de los ingresos por publicidad, y Telefónica, la empresa privatizada que utilizó con todo descaro el gobierno para realizar inversiones en la compra de medios de comunicación, comenzó a tener problemas propios con el desplome en la bolsa de las empresas de telecomunicaciones, por lo que se vio obligada a racionalizar sus gastos para proteger su rentabilidad. Esto ha significado que por un lado ha crecido la presión para la reestructuración empresarial, y por otro el gobierno ha debido aceptar una reducción del área de medios afines.

Los problemas empresariales de Prensa Española, la sociedad editora del diario Abc, llevaron a la entrada de capital del grupo Correo, de un conservadurismo más moderado, y que parece estar intentando convertir al diario en una versión madrileña de La Vanguardia de Barcelona. Aunque la moderación editorial no encaja bien con el agresivo tono de algunos columnistas heredados de la fase anterior, la de la oposición sin cuartel a los gobiernos de Felipe González, la línea de derecha más dura ha dejado de ser la de Abc para encarnarse en La Razón, el nuevo diario creado por Luis María Ansón, director e ideólogo del Abc durante la fase de crispación antisocialista.

Dentro de la prensa escrita el fenómeno más complejo viene siendo el del diario El Mundo, que desde su aparición ha intentado llegar a la vez a un público de centroderecha y a quienes desde la izquierda se mostraban críticos e incluso fóbicos frente a los gobiernos de Felipe González. Con la llegada a la secretaría general del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, al que la opinión pública está otorgando alta credibilidad, El Mundo ha dado un tratamiento más objetivo a los socialistas y sus propuestas, a la vez que no oculta sus simpatías por el gobierno de Aznar pero toma distancias respecto de algunas de sus actuaciones.

En este cuadro cambiante, los medios españoles se enfrentaron mayoritariamente a la posible guerra contra Irak desde un enfoque conservador. La principal excepción fue el diario El País, al que la hostilidad del gobierno y las expectativas de buena parte de sus lectores han llevado al papel de órgano de la oposición. En la prensa, El Mundo adoptó una línea cuyo referente se podría pensar que era el New York Times, considerando inevitable la guerra pero sin mostrarse abiertamente beligerante, y tanto las televisiones públicas como Antena 3 apoyaron la línea del gobierno sin mayor hincapié, puesto que inicialmente al menos parecía una cuestión a la que la opinión pública española resultaba ajena.

Los problemas comenzaron cuando la gala de entrega de los Premios Goya se convirtió en una manifestación espontánea contra la guerra tanto de los presentadores como de los ganadores y el resto de los participantes. La ceremonia se transmitía en directo por TVE, la cadena oficial de cuyo control más se ha cuidado el gobierno, y la reacción de éste, con la ministra de Cultura a la cabeza, fue innecesariamente beligerante. Esto a su vez movilizó al mundo del cine y del teatro para mostrar más abiertamente su discrepancia con el apoyo de Aznar a Bush, y la brecha entre el gobierno y la opinión pública, abierta ya desde la crisis del Prestige, se ha ensanchado y ha revelado una profundidad preocupante para el gobierno.

La prueba de fuego fueron las manifestaciones del 15 de febrero: a la vez que Blair anunciaba la necesidad de que su gobierno tomara en cuenta la oposición pública a la guerra, Aznar dio un giro hacia posiciones de menor confrontación, ateniéndose al comunicado común de la Unión Europea y subrayando la necesidad de aplicar la resolución 1,441 de Naciones Unidas. Para El Mundo no es difícil asumir este giro desde su estrategia de doble lenguaje, pero para la prensa abiertamente conservadora las cosas son más difíciles. Todos pueden coincidir para atacar al PSOE y a Rodríguez Zapatero por su irresponsabilidad al participar en las protestas, pero denunciar a los manifestantes como defensores del régimen iraquí es algo que sólo se le ocurre a La Razón.

Peor lo tienen las televisiones. Antena 3 rompió el fuego con una entrevista a Aznar para que éste tratara de convencer al país de la necesidad de ir a la guerra: los resultados no fueron muy estimulantes. TVE se dedica a emitir reportajes sobre la peligrosidad de las armas químicas y biológicas, lo que no resulta necesariamente positivo, pues los principales expertos hablan de lo que se viene haciendo en este campo en Estados Unidos. Y en general, excepto El País y su grupo la cadena SER de radio y la televisión de pago Canal Plus, y en menor medida Tele 5, una cadena que viene sufriendo las presiones del gobierno en los últimos meses, puede decirse que los medios españoles se ven en este momento en la difícil situación de aceptar que la opinión pública española ese terrible 90% de las encuestas no está de acuerdo con la línea que, por convicción o conveniencia, venían manteniendo sobre esta cuestión.