etcétera

¿Qué, no te alcanza?

No, sí me alcanza pero siempre los compromisos te van como cortando el tiempo y sí envidio cuando la gente dice "me voy el fin de semana a algún lado". Es que los medios son horribles y todo lo que hagas es poco. Trabajas el 16 de septiembre y el viernes santo y eso sí lo envidio y hay momentos en los cuales en que te puedes sentir muy mal. Pero no es tan grave, pero si pruebas la envidia y te das cuenta que te puede llevar a la destrucción. Yo tengo una cierta ventaja para aquello de la envidia cuando me comparan con los periodistas digo que soy profesor y cuando me comparan con los profesores digo que soy periodista. Porque no hay cosa más cruel que un claustro de profesores y no hay profesión donde haya más envidias que el periodismo. Me campechaneo y así me engaño yo.

¿Qué te hace enojar?

Llegar tarde, tener desordenadas las cosas. Y eso me puede irritar terriblemente. El tráfico me está acabando. Si me tengo que desplazar, me está comiendo el alma a mí eso y cada vez me irrito más, cada vez tengo actitudes más irracionales, o sea de verdad estoy perdiendo los estribos.

¿Qué es lo que más te gusta de tu aspecto?

¿De mi? Los ojos, la forma en que veo.

¿Te caes bien?

Sí me caigo bien, cuando me veo me caigo bien.

¿Estas muy familiarizado contigo?

Mira, no me parece que sea una persona con muchas complicaciones o que odie al mundo, no se me nota la frustración y eso es una ganancia.

¿Eres galán?

No, pero he tenido suerte con las mujeres.

¿Te casaste chavo?

Sí y tuve dos hijas preciosas; lo que no sé es si me volvería a casar.

¿Cuál es tu entretenimiento favorito?

Leer y dormir. Es para mí lo máximo.

¿Qué estás leyendo ahora?

Un libro espléndido de un tal Ruiz Safón que se llama La sombra del viento", leo con cierto desparpajo, estoy leyendo El hombre sin atributos de Musil, me gusta mucho leer. Y vivo añorando poder hacerlo, así como añoraba el Playboy de chico, así añoro poder hacerlo.

¿A qué horas te duermes?

A las 10 de la noche.

Como viejito. ¿Y si te invitan a un reventón?

Hace como cuatro años que no voy.

¿Y cómo te curas la cruda?

Con problemas. No suelo tener vida nocturna y con este trabajo menos. Si te revientas te pones como energúmeno y hay rabia en la mañana porque no estás odiando las noticias sino a ti y si te desvelas y te duermes a las 4 y media de la mañana y pretendes estar cuerdo a las 6 de la mañana es imposible.

¿Extrañas TV Azteca?

No.

¿Si te pidieran en Televisa que estuvieras con ellos?

No porque no es una empresa con la que yo mira aunque hay gente ahí que respeto como Joaquín López-Dóriga que yo creo que es muy importante para el mundo informativo de este país, creo que este muchacho Loret de Mola es un individuo fresco, y ellos dos me resultan gratos pero Televisa no es mi tipo y estoy bien en el Canal Once, estoy feliz, realmente encontré. Yo creía que a mi la tele no me gustaba mucho porque es como cuando dices a mí el matrimonio no me sienta bien y es que no te casaste con la persona adecuada y fui al Once y descubrí que la tele era maravillosa, que tiene tiempos humanos, que hay posibilidad un diálogo "inteligente" que no es la dictadura del minuto y medio. En Azteca decían que un comentario de minuto y medio era eterno en la época en que yo estaba y descubrí que la tele es bonita en Canal Once.

¿Informarías algo que fuera en contra de alguna marca, empresa, que se anuncie en NRM?

Creo que sí estaría en conflicto. Probablemente sí tendría algún prurito pero me sentiría profundamente frustrado. Cuando no llegas a informar que esa es la cosa de los periodistas, es la parte que sí me asumo como periodista de tiempo completo, cuando no llegas a informar es como una frustración en tu vida, el no decir.

¿Y te has quedado con algo?

Hasta ahora no me ha pasado una sensación de frustración y decir que esto me lleva a una incompatibilidad con un anunciante o con la propia corporación pero supongo que ha de ser horrendo, el dilema el cruce de intereses. Para un periodista quedarse con una información es como eso de la aceituna en la garganta y llegar a una situación de que digan si dices esto tu trabajo corre peligro ha de ser horrible y yo creo que a partir de ahí vienen los amargues.

¿Evades temas? ¿Como lo del padre Maciel?

Hay temas que no me interesan mucho.

¿Cuál es tu agenda? ¿Cuáles son los temas que más te interesan?

La inserción de México en el mundo y la política nacional. La forma que este país ha estado cambiando.

¿Coincides con la ley de radio y comunicación?

Foto: Mario Aldana

Fíjate que no la he leído bien y estoy confundido porque yo creo que debe haber una legislación, debe efectivamente actualizarse lo que hay, se deben transparentar muchas cosas, lo que pasa es que he venido perdiendo porque siento que hay un punto de protagonismo político en algunos actores y un punto de resistencia en otros, es decir siento que se ha convertido en una especie de historia de orgullos y va a pasar esta ley porque yo me llamo Corral o Bartlet o como me llame y por otra parte no va a pasar porque si es la Corral no pasa. Tenemos un problema en estos momentos y sin entrar a los detalles de la ley, de actores eficientes para negociar eso, yo estoy convencido de que una ley adecuadamente planteada por los actores eficientes, útiles, que puedan dialogar y conversar sería una ley que progresaría en México pero tengo la idea de que Bartlett y Corral son vistos por muchos concesionarios, y tal vez sea un mito pero las relaciones humanas son así y las políticas funcionan como humanas, cuando yo dejo de confiar en ti o tú me consideras un corrupto o un enemigo, la posibilidad de acordar se reduce, la ley trae malos padrinos por decir así, es decir no es gente que contribuya, se ve como una especie de ley en contra de alguien y no una ley en favor de la sociedad y en favor de los propio medios. Llama la atención la forma en que se han venido polarizando las actitudes y tú dices bueno

Leía el artículo del senador Corral hace unos días en El Universal diciendo que se había presionado y que los concesionarios no habían permitido un debate, es decir, todo acepta menos que a lo mejor no quieren a su ley o que no quieren hablar con él y alguien que este interesado en el tema, como cuando un secretario de Gobernación no tiene interlocución política y le pasó a Chauyffet y le ha pasado a Santiago Creel, debería decir "no tengo interlocución política, no soy el actor eficiente para hacer eso"; uno tiene que renunciar para ser el prócer de la patria, el prócer de una cosa, porque si realmente le interesa la cosa y no el, a lo mejor vehiculada por agentes diferentes por actores diferentes en otro contexto.. Bartlet recuerda la censura y todo lo demás, y en muchos casos da la impresión de que es gente que trae un revanchismo en contra de los medios electrónicos, sea cierto o no, es un problema de percepción, son ineficientes para hacer eso, de modo que veo por un lado padrinos políticos no adecuados para que haya consenso yo creo que en política y me sorprende que los senadores no se den cuenta, el tema es articular mayorías, las mayorías a veces son un poco contradictorias, es una habilidad que tienen los buenos políticos, y no tener razón como tal, es más importante en política que te den la razón a que la tengas, entonces yo creo que deben dar un poco su brazo a torcer y su cuerpo a desaparecer y decir "mientras yo sea el que esté empujando esta ley pues lo normal es que se considere una ley agresiva en contra de los medios o de determinados intereses en un momento, yo espero de que una vez desaparecida esa generación, digo que ya no tengan ese tema como propio los concesionarios entiendan que un régimen de mayor transparencia, certidumbre y control, es mucho mejor para no estar supeditados al poder político, me queda claro que hay que tutelar el interés de la sociedad.

A mí me preocupa más allá de la ley una tendencia brutal a que los medio creamos, le pasa a Crónica, le pasa a La Jornada, le pasa a otros medios y a lo mejor me pasa a mí también, pero uno es el último en darse cuenta de sus propios errores, que debemos participar en el debate político, o sea yo veo por ejemplo La Jornada, y siento que cree que su deber histórico es defender a López Obrador, ahora trae lo de Fonatur pero bueno, no traen con el mismo escándalo que López Obrador regaló la plaza Mariana a la Iglesia y que aquí regaló en Santa Fe, lo que te indigna en Quintana Roo no te indigna acá, crees que tu deber patriótico es apoyar una causa y está perdido porque nos volvemos órganos oficiales de una fuerza política y todo mundo tiene derecho a ser un órgano oficial de partido político pero que lo diga, igual que el Unita o el Hummanitée era el periódico oficial de tal.. o Crónica diga que siente que es un deber patriótico denunciar a López Obrador. Dices, bueno, esa no es nuestra función.

Nuestra función es estar al servicio de la gente, crear ciudadanos, no buscar coartadas para los políticos. Creo que tenemos una ciudadanía de bajísima intensidad, esta ciudad que es la más letrada, la más cableada, la más todo, aguanta que su secretario de Finanzas esté en Las Vegas y no le pasa responsabilidades al jefe de gobierno que sigue teniendo gran popularidad, entonces la causa-efecto es muy débil, somos un país que tiene cuatro años propiamente o siete según se vea de democracia y ya le estamos echando la culpa de todo, le estamos echando la culpa a la democracia por tener una democracia de mala calidad, en vez de echarle la culpa a la mala calidad. Yo lo que digo es que es una necedad que nuestros medios estemos repitiendo que la democracia no sirve cuando le estamos dejando las reformas a Bartlett a Corral de todos estos vienen de historias, bueno Corral es joven, pero traen unas historias atrás que Pablo Gómez por ejemplo lo oyes, bueno Francisco Barrio, es gente que trae la bronca unos desde el fraude patriótico; de Pablo Gómez yo no estoy convencido que haya querido la democracia liberal, en el fondo la desprecia, ellos querían la revolución. Con esa gente quieres hacer democracia, y a la gente le vas diciendo la democracia no resuelve los problemas, no o sea, tenemos una democracia de mala calidad, echémosle la culpa a la mala calidad, yo digo que no se puede tejer el futuro con las viejas costureras, el tema no es que la costura sea mala, si no hay una nueva actitud, y yo creo que los medios mucho en el papel de construir ciudadanos, darles información, contexto, por ejemplo cómo construyes positivamente o reconstruyes lo de Tláhuac, ¿Cuál es la verdad? De que estos que están fugados son del Francisco Villa y que son el brazo político de un sector de René Bejarano, bueno esa es la verdad, es un montón de gente que no cree eso, porque en el juego de reconstrucción de los hechos, las percepciones y esa idea de que yo tengo que defender u ocultar ciertas cosas resulta más importante que la verdad y yo creo que los medios, especialmente los electrónicos, debemos construir ciudadanos o aportar elementos para construir ciudadanos y no estar tratando de legitimar una cosa u otra.

¿Hoy son los medios los que censuran?

Yo no estoy seguro de que censuran. Censuran muchos, es decir la diferencia es que en el viejo modelo y el actual es que antes censuraba solamente uno y sobre esa línea todo mundo iba pero ahora censuran un montón, unos activa o pasivamente y otros por chantaje. Activamente te dicen "oye te encargo que no traten esto porque tal, tal, tal como pedir todo esto de todos estos escándalos que tienen que ver con las áreas verdes de esta ciudad. Cuando Televisa saca lo de Chapultepec, en fin, un escándalo pero de de pronto se deja de tratar y ve la ciudad cómo se va poblando y que la especulación inmobiliario se la va comiendo de pronto se callan estas cosas.

Y tú dices ¿Por qué se hace? Quizá porque nadie tiene interés en hablar de ese tema y hay otras por chantaje que es tú no puedes tratar eso porque ya tienes una línea editorial muy agresiva contra no sé quién, entonces se hacen las víctimas porque dicen "es que nos están golpeando los medios", "es que esto lo están manipulando" y a partir de ahí empiezas a generar a veces a mí me pasa cuando siento que debo criticar más vienen las críticas. Por supuesto suaves, no he tenido una censura directa pero "oye, nos están pegando mucho" o esto y aquello y te preguntas realmente estoy criticando con fundamentos o realmente me estoy pasando, esta idea de que a lo mejor se te está pasando la raya pero no tomando en cuenta de que le estás hablando a miles de personas, esa responsabilidad de estar frente a los medios. Y a veces sí te pasa, es más rabia personal, por ejemplo el tráfico es un tema de la sociedad o es un tema que a mi me altera, no sé, es un tema que me altera profundamente y a veces cuando lo digo en la radio, digo eso es lo que te preocupa a ti.

¿Dónde deslindas?

Eso es lo que yo le llamo por chantaje, hablas porque supura la herida, realmente hablas porque supura la herida o porque realmente es un tema.

¿Qué te enfurece más?

Me enfurece la ciudadanía de baja intensidad, el debate político me parece tan pobre y me llega a irritar, ver como te dicen muy seriamente, este país está dominado por los medios de comunicación que aborregan a la gente y tú dices ¿y aborregan cómo? Hacen ver que Vicente Fox es un buen Presidente y eso no es cierto, el 66% no lo aprueban, entonces tú dices, bueno usted que es tan hábil a quién apoya, yo lo tengo claro que es López Obrador y yo le digo y el 88% que apoya a el que sale también en los medios; no esa gente es bien informada que está viendo el buen gobierno y al revés ves lo mismo; eso es una mezquindad enorme, porque ciertas cosas que son muy graves enfrente no son tan graves, el caso mas obvio es la corrupción, yo escucho a los priistas por ejemplo descocidos y alterados por Bejarano y tienen toda la razón y cuando les recuerdan cómo gobernaron ellos y como gobiernan en algunas de sus entidades, resulta que para eso tienen miles de explicaciones, esta doble moral, lo que hacen no es tan grave. Lo de los perredistas dicen, lo de Bejarano, es muy delicado pero es igual que hacen el resto de los políticos, usted no está indignado por la corrupción usted está indignado porque es su correligionario y se lo están cobrando políticamente, eso me irrita terriblemente esa moral vomitiva, cuando tú encuentras siempre elementos para justificar al propio y se convierte en vez de un asunto que te indigne como ciudadano de decir que nos pusieron un individuo que se jugaba el dinero público en Las Vegas tú lo empiezas a legitimar porque políticamente tiene, porque no hay petición de responsabilidades como ciudadanos, usted se estaba robando mi dinero no la idea de que usted le está pegando a mi candidato, se vuelve una lectura terriblemente mezquina, vamos lo vimos hasta en Tláhuac, estamos viendo qué le convenía al candidato o no cuando están quemando viva a la gente. A mí esos cálculos me caen mal y me cae mal esa forma de ciudadanía de enfrentar la realidad que dice que la corrupción propia tiene mil explicaciones y la ajena es detestable.

¿Cómo ves el escenario político?

Mal porque sigo viendo que el dinero sigue comprando las elecciones o sea tanto como la clave mediática la dictadura del spot como la compra directa del voto porque mientras eso sea lo que decide las elecciones tendremos partidos como éstos que tenemos maquinarias electorales, no sé cómo se imaginan que el 2006 va a ser diferente a lo que tenemos. Cualquiera de los tres que ganen van a tener un Congreso exactamente igual, porque están reciclando a la misma gente, esto de las viejas costureras, panistas que fueron diputados estarán de senadores y entonces Molinar Horcasitas les estará cobrando lo del presupuesto y lo mismo. Habría profesionalización del Legislativo si hubiese elección sobre la misma Cámara pero lo que tenemos ahora es que se pasan a la otra y ahí van a decir se acuerda de lo que me hizo en San Lázaro. Los priistas se están cobrando lo del IVA del 97 y el PRD trae todas las broncas, Pablo Gómez trae hasta lo del 68 y ahora está liado con los del 68 para efectos económicos, lo cual no deja de ser un poco extraño. Estamos llenos de rencores, somos viejas costureras cociendo el porvenir y pueden más sus broncas posteriores que verdaderamente discutir el país, supongo que tendremos un sexenio inestable pero espero que el siguiente ya empecemos a hacer lo que algunos políticos han planteado, Porfirio Muñoz Ledo dijo que hacía falta una reforma del Estado desde hace tiempo y lo tenemos que hacer, tenemos que hacerlo una reforma sobre la forma en que está organizado.