Aún insuficientes
Antulio Sánchez
Aquellos que tienen a Internet como un medio habitual de trabajo e incluso de diversión, saben que la búsqueda
de contenidos en la misma red ha sido algo básico, pero también por la forma como tales contenidos se obtienen se
ha vuelto motivo de frustración, lo cual ha llevado a diversos sitios especializados a organizar los contenidos de la red
con el fin de intentar superar tal situación.
No se puede negar que en los dos últimos años se ha avanzado para mejorar la clasificación de los contenidos en
la red, aunque es un hecho que cuando se trata de acontecimientos de actualidad todavía es muy deficiente. Más allá
del buen uso y perfeccionamiento de los operadores lógicos en los motores de búsqueda, lo cierto es que los usuarios
se quedan insatisfechos al momento de buscar materiales, pues no encuentran precisión y variedad en la información
que requieren.
Los acontecimientos del pasado 11 de septiembre, como ya lo referíamos en nuestra entrega anterior, y del 7
de octubre, con motivo de los ataques emprendidos por Estados Unidos e Inglaterra contra Afganistán, hicieron notoria
la deficiente forma como operan los motores de búsqueda, su incapacidad para registrar contenidos publicados
recientemente.
Un inicio elitista
Durante un tiempo hubo que conformarse con motores de búsqueda estilo Yahoo! (www.yahoo.com), el pionero
en dicho terreno, aunque sus criterios de clasificación dejaban mucho que desear y eran lo más inadecuado para
buscar informaciones que carecen de sentido comercial. Después aparecieron buscadores como Altavista (www.altavista.com) con criterios multilingües y, sobre todo, con una perspectiva de clasificación más plural. Igual situación se puede decir de Northernlight (www.northernlight.com), que vino a llenar un vacío en materia de clasificación de contenidos. A pesar de eso, los dos últimos quedaron de inmediato superados y la muestra es que en este momento ambos motores de búsqueda han terminado por dejar de ser los preferidos entre los usuarios.
Después llegaron nuevos como Google (www.google.com), que no sólo partieron de un criterio de clasificación de
los contenidos más democrático, sino que también perfeccionaron sus criterios de pertinencia de presentación de
resultados. Al mismo tiempo han aparecido otros medios como el denominado metamotor francés Kartoo
(www.kartoo.com), Vivísimo (vivisimo.com) y Teoma (teoma.com), sin pasar por alto la constante mejora de metamotores estilo
Copernic (www.copernic.com), adoptado ya por más de 15 millones de usuarios. Todos esos factores han contribuido a hacer
más accesible a los usuarios el inmenso volumen de información que contiene la red y una amplia gama de bases de
datos, pero sin que se pueda decir que sea lo más óptimo para las búsquedas en la red, sobre todo en lo que se refiere a
sucesos de actualidad, que es la divisa máxima que se promueve de un medio como Internet.
Por otra parte, es sabido que la masa de datos que pulula en el ciberespacio crece de manera exponencial: cada
día se ponen en línea millones de nuevos datos. Actualmente, la mayor parte de los sitios disponen de motores de
búsqueda internos, a menudo adaptados de servicios existentes como el ya referido Google, o explotados bajo licencia (como
es el caso de Atomz: www.atomz.com). En el caso de Google destacan sus recientes servicios por lengua que se han
vuelto de gran auxilio y permiten búsquedas más fructíferas, pero sin que logre todavía indagar en los documentos
recientes. Situación que incluso no se logrará ni con el uso extensivo del XLM.
La frecuencia de indexación de los motores de búsqueda generalistas se ha convertido en un enorme reto a
resolver por parte de las empresas que se dedican a ello; se intenta dar respuesta al dilema de mantener un alto grado de
entradas en sus resultados. Los usuarios están ávidos de contar con mejores motores de búsqueda, que también reporten
datos de fechas recientes. En el caso del referido Google, que ocupa el primer lugar en dicho rubro, los documentos
más recientes que pone en línea datan de cuatro semanas atrás. Pero aun así, encontrar un documento que se remite a
30 días es una gran fortuna.
Ante los efectos mencionados de la demanda de información que ha tenido la red en semanas recientes, se
ha presentado en las empresas dedicadas a la clasificación de contenidos en el ciberespacio un interés por subsanar
tales carencias. Recientemente ResearchBuzz (www.researchbuzz.com) reprodujo algunas ideas de David Krane,
responsable de relaciones públicas de Google, sobre las posibilidades de mejorar tal situación: "Hemos puesto en marcha ensayos
de indexación de páginas sobre sitios que son actualizados de forma cotidiana, con el fin de que podamos ya acabar
con nuestro ciclo de indexación mensual sobre dichos sitios". Krane agrega que después de los acontecimientos
referidos, de la intensa demanda de información que la red no pudo ofrecer sobre todo el 11 de septiembre, se ponen en
marcha ensayos que permitan indexar sitios de gran tráfico y con mucha demanda de información como es el caso de la
cadena CNN.
Como lo señala ResearchBuzz, si los usuarios tienen la elección entre consultar un motor que indexe la Web todos
los meses, y otro que lo haga de manera frecuente, el usuario terminará por inclinarse por el segundo. Si Google
termina por acelerar la frecuencia de indexación, conservará de forma destacada la primacía dentro de los servicios
similares y, por ende, es probable que la cuota de usuarios que usan tal medio se incremente de forma notoria.
Sin embargo, tampoco se puede pasar por alto que dichas modalidades que intenta poner en marcha Google,
en realidad no resuelven el problema de tener mejores ofertas en el contenido informativo. Sitios como la CNN o
cualquier otro relacionado con canales de televisión o los periódicos más importantes del planeta ya de por sí están en la
mente de los usuarios a la hora de buscar información actual, lo que realmente se requiere, y no toma en cuenta Google, es la clasificación de contenidos pasados y reclasificarlos con base en situaciones actuales, de ubicar una gama de medios
y publicaciones especializadas y no comerciales que van más allá de la simple y efímera actualidad. Además, no se
puede soslayar que con los criterios de contenidos de clasificación que intenta instrumentar Google es probable que este
motor de búsqueda termine por cobrar, lo que beneficiaría sólo a unos pocos sitios.
* * *
el navegante
Cuba en la red
Conocer lo que sucede en Cuba no ha sido cosa fácil, pues existe un control sobre todo en lo referente a
derechos humanos. En este sitio podrá encontrar una gama de temáticas relacionadas con esa isla caribeña.
www.cubanueva.com
* * *
Cultura argentina
En materia de periodismo el Cono Sur tiene buenas cosas, como lo muestra el suplemento "Zona" del periódico
Clarín de Argentina. Es un suplemento cultural que lo mismo trata las cuestiones del séptimo arte o la literatura, que las
nuevas tecnologías o los medios de comunicación.
www.clarin.com/suplementos/zona
* * *
Variedad española
Corriente alterna es un
site español que ofrece material diverso, lo mismo habla de los cantantes de moda que de
la obra del Nobel Camilo José Cela o la situación que prevalece en el mundo con el actual ataque que emprende
Estados Unidos contra Afganistán.
www.lacorrientealterna.com/web/index.htm
* * *
Subterráneos
Un buen catálogo de sugerentes temas es lo que ofrece
Opera Mundi, revista que transita por los senderos
del underground. Una vista a este site le dará al lector la oportunidad de adentrarse por lecturas nuevas y lejanas que
se distinguen por su carácter ácido y crítico.
www.operamundi.com.mx/
Diciembre 2008
Motores de búsqueda
