Fernando Mejía Barquera

De no ocurrir una sorpresa, este mes de marzo habremos de escuchar cotidianamente en la radio dos anuncios que integran una campaña impulsada por la Secretaría de Salud contra la homofobia: "La cena", donde un joven gay platica con su madre sobre la pareja de aquél, con toda naturalidad, sin que a la señora se le pongan los pelos de punta, y "Preguntas", en el que un locutor formula cuestionamientos al radioescucha con la intención de hacerlo reflexionar sobre la discriminación contra los homosexuales.

"Patología" gay

Apenas se tuvo conocimiento de que esta campaña saldría al aire, el Comité Nacional Provida protestó contra ella. Nada tiene de extraño que este grupo se escandalice cuando alguno de los temas que le obsesionan (el aborto, la homosexualidad y el condón) es abordado en los medios de una manera distinta a la que ellos desearían, pero sí llama la atención que ahora pretenda darle a su intolerancia un carácter "legal".

El 14 de febrero, Jorge Serrano Limón, líder de Provida, entregó a la Secretaría de Gobernación, dependencia encargada de aplicar la normatividad en materia de contenidos para radio y TV, un texto en el que pidió cancelar la campaña con el argumento de que atenta contra los artículos 5 y 10 de la Ley Federal de Radio y Televisión, y "el 39" (en realidad es el 37) del reglamento sobre la materia. El primero de ellos, establece, en su fracción II, que radio y TV deberán "evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud"; el segundo le señala a Gobernación el deber de "vigilar que las transmisiones... se mantengan dentro de los límites del respeto a la vida privada, a la dignidad personal y a la moral y no ataquen los derechos de terceros..."; el último indica que "se consideran contrarias a las buenas costumbres: I. El tratamiento de temas que estimulen las ideas o prácticas contrarias a la moral, a la integridad del hogar, se ofenda al pudor, a la decencia o excite a la prostitución o a la práctica de actos licenciosos; y II. La justificación de las relaciones sexuales ilícitas o promiscuas...".

Para Serrano Limón el retiro de la campaña se justificaría porque "la homosexualidad es una anormalidad, una patología; promocionarla como pretende hacerlo la Secretaría de Salud a partir de marzo, a través de dos spots radiofónicos, significa atentar contra la moral y la integridad del hogar" (Milenio Diario, 15/II/2005, p. 12).

Ley moralista

Ni en la ley de radio y TV ni en su reglamento se menciona que la homosexualidad atente contra la moral, la integridad del hogar, ofenda al pudor y la decencia o constituya un acto "licencioso o promiscuo". Todo eso está en la mente de Serrano Limón, pero no en la ley. Por eso, su interpretación del texto legal no es válida para cancelar la campaña contra la homofobia.

Sin embargo, debe aceptarse que tanto la ley como el reglamento se inscriben en una tendencia cultural que en materia de sexualidad dominó en el mundo occidental durante los siglos XIX y XX, y que el maestro Sigmund Freud analizó en su clásico La moral sexual cultural y la nerviosidad moderna (1908): el establecimiento de una moral que rechaza el sexo como placer y lo reduce a la función reproductora "legítima", o sea "dentro del matrimonio". Esta "moral sexual cultural" está presente en los textos que pretenden regular los contenidos de radio y TV en donde se leen los términos de tufo moralista citados por Serrano Limón y que, eventualmente, podrían ser utilizados por funcionarios ultraderechistas para tratar de imponer la "censura moral" o de fomentar la discriminación por motivos de preferencia sexual.

De ahí que sea urgente la reforma de esos textos. El anteproyecto de nueva Ley Federal de Radio y Televisión que se debate desde hace algunas semanas en el Senado de la República propone en su artículo 134 fracción II la siguiente disposición: "Quedan prohibidas las transmisiones que...: II. Sean discriminatorias de las personas por su raza, etnia, nacionalidad, género, religión, preferencia sexual y/o capacidad diferenciada". Ojalá se apruebe, aunque se enojen Provida, A favor de lo mejor y la Unión Nacional de Padres de Familia.