Marín polemiza con una carta que no publicó
Julio Chávez Sánchez
El 13 de octubre, el nombre de Carlos Marín apareció en el directorio de
Milenio Diario con un nuevo cargo, el de director general. Dos días después, aquel diario informa sobre el nombramiento. En una nota de la página 5 se lee
que Marín fue designado el 12 de octubre director general de
Milenio Diario y director general editorial del Grupo
Multimedios Estrellas de Oro. Luego hay una breve semblanza de la trayectoria del periodista. El 5 de septiembre Raymundo
Riva Palacio quien ocupó esos cargos renunció a esa empresa editorial.
 |
Carlos Marín
Foto: Mario
Palacios Luna |
Coincidentemente, ese mismo 15 de octubre, la columna firmada por Miguel Badillo "Oficio de papel", que
publica
El Universal, reproduce una carta que Riva Palacio dirigió a
Milenio el 17 de septiembre para responder a un artículo de Federico Arreola, vicepresidente ejecutivo de ese diario. Arreola había escrito sobre los que llamó "momentos
complicados" entre
Milenio y el presidente Vicente Fox. Entre otros, cita una edición del año 2000 de la revista
Milenio, editada por el mismo grupo,
donde se alude a familiares del entonces candidato presidencial en el Fobaproa.
En la mencionada carta, reproducida por Miguel Badillo en
El Universal y que no fue publicada por
Milenio, Riva Palacio sostiene: "No han sido sólo dos los momentos delicados en la relación con Vicente Fox. El más grave, a mi juicio, se
dio el miércoles 27 de junio pasado, cuando la señora Martha Sahagún, en su todavía calidad de vocera presidencial, le
dijo, parafraseando al señor Francisco González, presidente de Multimedios y de
Milenio: 'Si crees, Francisco, que vas a derrocar a Vicente Fox, estás muy equivocado'. Menos graves, por supuesto, fueron las cuatro ocasiones en que,
según confirmó el propio señor Arreola, la señora Sahagún le pidió que me destituyera y nombrara como director de
Milenio a Carlos Marín, algo que por su 'transigencia', el propio señor González se lo sugirió en algún momento, según me
lo comentó el señor Arreola".
Más adelante, Riva Palacio sostiene: "A propósito del 'toallagate' (se refiere a la denuncia que
Milenio publicó hace varios meses sobre el costo de varios enseres para la residencia presidencial), omite recordar (Federico Arreola) que
Marín quería minimizar la información y publicarla en páginas interiores. Supongo, por todas las conversaciones
telefónicas sostenidas esa noche, que no entendía el valor de la información, comenzando porque ignoraba lo que era Compranet".
La carta no se publicó en
Milenio pero fue difundida en El
Universal, donde ahora Riva Palacio es columnista.
Carlos Marín escribió el 16 de octubre, en su columna "El asalto a la razón": "Una noche oí desde mi oficina la
exitación de Gina Morett, entonces editora de la sección México, producida por el hallazgo extraordinario de Anabel
Hernández que hoy se conoce como 'el toallagate'. Esa vez yo estaba a cargo de la edición del diario, Abelardo Martín echaba
un ojo a los trascendidos y tomé la decisión de sustituir la nota preparada de antemano como la principal, a pesar de
que ya era muy tarde. Se lo comuniqué telefónicamente a Federico Arreola (el único de mis jefes al que pude localizar);
él sugirió la 'cabeza', particularmente acentuó que apareciera la palabra 'toalla' ('llega más', me dijo); pedí al editor
de Fotografía, Fernando Villa del Angel, que tomara una foto del portal de Compranet para ilustrar la primera plana,
y pudimos dar el campanazo del que aún ayer, cuatro meses después, habló Vicente Fox en Europa".
Según Riva Palacio, Marín se mostró medroso para publicar ese asunto como nota principal de primera plana. Pero
en la versión del nuevo director general de
Milenio, fue él quien tomó la decisión de resaltar en portada el asunto de
las excesivas compras para la morada del presidente Fox.
Acusan a Virgilio Caballero
El 4 de octubre, el diario
unomásuno publica en un sumario de portada "Desvíos a lo grande en canal de TV
del Congreso". En páginas interiores, la nota de Joaquín Alvarez titulada "Fraude en canal de TV", precisa que
"las auditorías practicadas a la televisión del Poder Legislativo durante el ejercicio fiscal del 2000 señalan la existencia de
un daño patrimonial contra la Cámara de Diputados, la contratación de personal con salarios por arriba de las
actividades que desempeñan, pagos de más al personal por honorarios y por concepto de aguinaldos, así como el uso irregular
de los bonos de productividad, entre otras tantas anomalías".
El reportero de
unomásuno hace referencia a un Informe de Resultados presentado por la Contraloría Interna de
la Cámara baja, donde también se le atribuye a Virgilio Caballero, director general del canal del Congreso,
haberse aumentado sus percepciones sin consulta previa a los legisladores. Más adelante, Joaquín Alvarez sostiene que "a
juicio de varios legisladores de oposición que integran la comisión bicamaral, de la que depende directamente este canal,
el informe de estas auditorías se mantuvo oculto para evitar que las irregularidades cometidas por Caballero, que
continúa en el cargo, salieran a la luz. Lo que más molestó a estos diputados es que de acuerdo con el más reciente tabulador
de pagos, el titular del canal legislativo aumentó su pago 8.5 por ciento, a partir de este año, con lo que su salario pasó
de los 84 mil 740 pesos a los 91 mil 940 pesos".
Al día siguiente,
unomásuno publica la réplica de Virgilio Caballero. Sin embargo, la carta enviada por el titular del canal legislativo no aparece íntegra, los editores de ese periódico la presentan como una nota, en la cual se indica:
"En una carta enviada a la redacción de este diario (Virgilio) Caballero Pedraza indicó que es evidente que
algún documento fue hecho llegar a su reportero y que, antes de corroborar el contenido, como corresponde al ejercicio
más elemental del periodismo, lo publican con todas las graves acusaciones y, más aún, llevan a encabezados, sumarios y
pies de foto, verdaderamente afirmaciones infundadas que no aparecen siquiera en el posible boletín doloso que
recibieron, mucho menos, desde luego, en los resultados de la auditoría que se aplicó al canal de TV."
En la misma página, el reportero Joaquín Alvarez sostiene que el informe al que aludió el día anterior sí existe y
lamentó que "el periodista Caballero Pedraza pretenda desconocer, ignorar o minimizar el informe que contiene los resultados de la auditoría realizada por la Contraloría Interna de la Cámara de Diputados a las finanzas y administración de este canal
televisivo del Poder Legislativo. Las 19 cuartillas que contienen los resultados de esa revisión existen, no es un invento del
reportero, ni tampoco una copia de un boletín".
Nublado acuerdo
El domingo 7 de octubre, el Ejecutivo federal y representantes de los ocho partidos que integran el Congreso de
la Unión firmaron el Acuerdo Político para el Desarrollo Nacional. Dicho acuerdo, que había suscitado expectativas en
los días previos, y parecía ser la nota periodística del día siguiente, inevitablemente fue eclipsado por el inicio de los
ataques por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre territorio afgano.
 |
Foto: Gustavo Benítez/Notimex |
Prácticamente toda la prensa del 8 de octubre ofreció en sus ocho columnas información respecto de las
acciones bélicas; dada la trascendencia del acuerdo, de la mayor importancia para la conducción política del país, la noticia
fue registrada en las primeras planas de casi todos los medios impresos
(
La Jornada no incluyó información al respecto
en su página principal, pero lo resaltó ampliamente en la contraportada) y con una amplia cobertura en páginas
interiores. Sin embargo, en los días siguientes, salvo pequeñas notas que daban cuenta de las reacciones al documento suscrito
el domingo anterior, la información se fue diluyendo.
Diciembre 2008
Cambios de Milenio
