Del amor y otros demonios
Aunque los editores de
Proceso hayan escrito que ellos no discuten su línea editorial, quisiéramos conocer la
base ética y profesional en la que se sustentaron para publicar su nota principal del 30 de enero. Es una carta de la
señora Rosario Robles a Carlos Ahumada, que la revista difundió como "La carta fatídica" porque considera que
"ofrece detalles reveladores".
En etcétera consideramos que ése es un texto íntimo sin valor informativo; su difusión vulnera la
privacidad, alienta el sensacionalismo y no aporta dentro del proceso legal que se le sigue al empresario Ahumada.
Funcionarios de la PGJDF nos confirmaron que la carta, hallada durante un cateo en las oficinas del grupo Quart el 16 de marzo
de 2004, no tiene valor incriminatorio.
La carta tampoco era desconocida; en abril de 2004
La Jornada la mencionó sin reseñarla. En cambio, su
divulgación en Proceso, casi un año después de saberse de ella, tuvo el sentido político de defenestrar a Rosario Robles:
coincidió con la aparición de su libro,
Con todo el corazón, que en varios pasajes critica a López Obrador. (Algo
similar ocurrió en noviembre pasado en otro medio también aquiescente con el jefe de gobierno del DF. Cuando Robles
se defendía de las acusaciones en su contra,
Milenio Diario transcribió otra carta íntima que propaló René Bejarano con el intento de degradarla.)
El despliegue que la nota tuvo en
Proceso no corresponde con el contenido, pero enfatiza la proclividad de
sus editores. En la portada hay una imagen en primer plano de la ex dirigente del PRD y al fondo tras la rejilla
de prácticas está Carlos Ahumada. La gráfica es impactante, sin embargo, se manipuló digitalmente sin advertírselo
al lector.
La instantánea original fue tomada el 24 de enero pasado por Carlos Ramos Mamahua, fotógrafo de
La Jornada y en ésta, justo atrás de la señora Robles, hay un personaje que tal vez sea su abogado. En
Proceso lo eliminaron para que sólo estuvieran los implicados en "la carta fatídica". Por cierto, nos preguntamos ¿por qué se habrá
calificado así, "fatídica"? Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra se emplea para "dicho de una cosa o
de una persona: Que anuncia o pronostica el porvenir, especialmente si anuncia desgracias".
En esa carta de amor no hay indicios de que entre Robles y Ahumada hubiera ilegales tratos que favorecieran
al empresario o que sustenten cualesquiera otra de las especulaciones que se han hilvanado al respecto y que,
subrayamos, según parámetros periodísticos carecen de valor informativo.
