Julio Chávez Sánchez
En el diferendo diplomático entre México y Cuba, la prensa tomó partido. Sobre todo
Crónica y La Jornada, que desde el inicio de los videoescándalos marcaron una clara tendencia para atacar o defender, respectivamente,
al gobierno del DF; en el caso de La
Jornada incluso para denostar al gobierno federal.
El ejemplo más contundente de una clara tergiversación fue la edición del 7 de mayo de
La Jornada que publicó el titular principal
México, en el plan de Bush para derrocar a
Castro. Esa afirmación había sido
desmentida desde la noche anterior por la SRE.
En el tema de las relaciones entre México y Cuba, ya antes
La Jornada había subrayado su animosidad contra
el gobierno federal. El 3 de mayo, un día después de que los secretarios de Gobernación y Relaciones Exteriores
hicieran pública la decisión del gobierno federal de retirar de la isla a la embajadora de México y de que solicitaran
al representante cubano abandonar el país, el editorial de ese diario sostiene sin probar que funcionarios
federales participaron en una confabulación contra López Obrador:
"El enojo de las autoridades mexicanas por los señalamientos del mandatario cubano puede ser
comprensible; es evidente, por otra parte, la severa incomodidad del actual gobierno por la deportación de Ahumada, decisión
que a todas luces tomó desprevenidas a las autoridades y que podría representar un duro golpe para quienes, desde
el gobierno foxista, participaron en el complot orquestado para destruir al Gobierno del Distrito Federal y a su
titular, Andrés Manuel López Obrador."
Y, dos días después, a propósito de la conferencia de prensa que dio el responsable de la política exterior
cubana el 5 de mayo, para el diario dirigido por Carmen Lira esa larga alocución fue una "lección de diplomacia", como
lo consigna en su editorial del 6 de mayo: "Salvo por el duro discurso de Fidel Castro del primero de mayo, las
acciones y posiciones de Cuba ante México quedaron plenamente esclarecidas, justificadas y razonadas. El gobierno de
la isla dio así satisfacción a las inquietudes sobre su papel en la crisis de los videoescándalos, demostró un
desempeño bilateral apegado a las normas legales y diplomáticas y exhibió la torpeza, la inexperiencia y la improvisación
que imperan en la conducción de la diplomacia mexicana".
Crónica de una deportación
En sentido opuesto estuvo
Crónica, que en prácticamente cualquier circunstancia encuentra elementos
para atacar al jefe de gobierno capitalino, así sea defender o darle verosimilitud a las declaraciones de Ahumada
Kurtz. Con motivo de la crisis diplomática e incluso antes, cuando ese empresario fue deportado,
Crónica publicó aquel 29 de abril en su portada algunas declaraciones del dueño de Quart hechas "en libertad" el 7 de marzo en
contra del gobierno capitalino y el PRD. El motivo de esta reedición fue una respuesta de ese diario a lo que el
comunicado del gobierno cubano emitió cuando se notificó la deportación, en el que afirma que Ahumada había declarado
a las autoridades cubanas que la difusión de los videos fue una "operación calculada deliberadamente para
alcanzar objetivos políticos y planificada con meses de antelación", y que "el escándalo público desatado afecta de un
modo u otro tanto a funcionarios y autoridades del gobierno como a otras personalidades políticas de México".
Un día después, como asentamos antes, ese diario le otorga certeza a las declaraciones de Ahumada (aunque
en sentido opuesto a la forma que lo hizo La
Jornada) y en su encabezado principal del 30 de abril, asienta
Ahumada desmiente a Cuba: los videos, sin fines
políticos. Otro ejemplo de esa toma de posición encontrada
entre ambos diarios estuvo el 4 de mayo: para
Crónica lo importante era subrayar que los políticos cubanos sí se
entrometieron en asuntos internos, por lo que destacó en su cabeza principal
PRD sí habló con cubanos, pero que "no
de Ahumada"; ese mismo día,
La Jornada la vuelve a emprender contra Fox y su relación con el gobierno de EU,
por lo que su titular principal lo dedica a las declaraciones de Colin Powell:
Aplaude EU a Fox por expulsar a los
cubanos.
El 6 de mayo, como ya comentamos, los diarios informan sobre la rueda de prensa del canciller cubano y lo
que para La Jornada fue un ejemplo de diplomacia, para
Crónica "Cuba acusa, amenaza y luego acepta el diálogo".
El affaire México-Cuba, como otros temas de nuestra desaseada política, más que resolverse en los cauces
que les corresponde, ha trascendido esos espacios: los ministros de ambos países convocan a ruedas de prensa para
fijar posiciones y la prensa, una vez más, toma partido.
Colofón
En su artículo del 24 de mayo, el director de
La Crónica se queja del trato que
Milenio le ha dado al codueño de ese diario por su participación en
Big Brother VIP. Luego, Pablo Hiriart pide mirar la mano de quien tira la
piedra y recuerda que Milenio censuró un texto de Jesús Blancornelas para preservar un jugoso contrato publicitario
que Milenio tiene con el gobierno de Veracruz.
Sobre ambos temas usted puede consultar las páginas 15 y 23 de
etcétera.
Más allá o junto con las cuestionables motivaciones editoriales y financieras de los directivos de
Milenio y de Crónica, los arrestos intelectuales, políticos y culturales de Jorge Kahwagi son indefendibles. Hiriart está en su
derecho de pretender defender a uno de los dueños del periódico que dirige pero falta a la verdad cuando afirma que
en las páginas de Crónica "se han expresado duras críticas a su desempeño reciente", así, en plural, pues como él
mismo menciona, sólo Raúl Trejo, el 20 de mayo, abordó el tema, por lo menos hasta el cierre de edición (24/V/04).
Hiriart también dice que "prácticamente todos los que aquí escribimos, hemos criticado con rigor y dureza
al partido que Jorge pertenece y coordinaba en la Cámara de Diputados hasta que pidió licencia". Sin embargo,
en las páginas de etcétera hemos constatado la benevolencia en el trato informativo que ese rotativo le dispensa
al Partido Verde y en esta ocasión al diputado con licencia, Jorge Kahwagi.
Diciembre 2008
Cuba-México por escrito
