La gente de cine celebra la publicación de la lista de supervisores.
Ellos siguen amordazados

La publicación de los nombres de quienes ejercen la censura cinematográfica fue aplaudida por directores, actores, productores y especialistas en cine. El informe publicado en la edición de diciembre de etcétera develó las identidades de los supervisores que trabajan para la Dirección de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación.

Sin embargo, la censura prevalece entre los censores, que se han negado a explicar a partir de qué consideraciones clasifican las películas. Sus jefes inmediatos les tienen prohibido hablar con etcétera.

En cambio, quienes sí hacen el cine y a menudo han padecido las imposiciones de una supervisión autoritaria tienen mucho que decir: exigen criterios claros, comités de clasificación plurales, donde participen jóvenes e incluso que la catalogación de las películas sea indicativa para que los padres de familia decidan el cine que verán sus hijos. Estas son algunas opiniones manifestadas a partir de la publicación de la lista de supervisores.

"Alejemos a las buenas conciencias"

Damián Alcázar

Conocer los nombres de los clasificadores puede ser importante, sin embargo, el hecho de que se escondan y no quieran dar a conocer sus criterios deja ver que, por desgracia, se seguirá tratando a la sociedad como incapaz de tomar decisiones, sean importantes o no para el colectivo. Tendremos que lidiar con la moralina nada transparente del gobierno.

Es imposible aceptar que alguien se erija como censor de la moral social si no toma en cuenta a todos los sectores de la misma. La censura debería ser sólo una recomendación y no un tapujo. La mejor censura que se aplica en mi opinión es, por ejemplo, la de la publicidad de los cigarros. En ésta se le advierte al comprador el posible daño pero él tiene la plena libertad sobre su decisión de consumir o no el producto.

Dejemos que sean los padres quienes determinen o inviten a sus hijos hacia lo que pueden ver o disfrutar o consumir. A nosotros los que trabajamos en la cultura de nuestro país, intentando ampliar el criterio de nuestra gente, nos corresponde defender el derecho individual de elegir, alejando a las "buenas conciencias" lo más que se pueda de ese inalienable derecho.

Actor. Algunas de sus películas son La ley de Herodes y Bajo California.

* * *

"Qué bueno que los exhiban"

Pedro Armendáriz

Los actuales clasificadores se pueden ir por los refrescos. Qué bueno que los exhiban, pues no es nada sano que ese comité esté integrado en su totalidad por funcionarios adscritos a RTC. Eso no se vale. El Estado no tiene por qué hacer la clasificación. Hay que reorientar todo el proceso de clasificación, para que tanto la sociedad como los cineastas y las autoridades sepan cuáles son las reglas del juego.

Los criterios de clasificación deben estar bien definidos y el equipo integrado por los clasificadores debe ser representativo de la sociedad; es decir, incluir padres de familia, psicólogos, pedagogos, representantes de los jóvenes, asociaciones religiosas y, por supuesto, a la gente que hace el cine. Productores, exhibidores, guionistas, todos los que hacemos las películas tenemos que estar ahí adentro. El razonamiento es sencillo: en todas las sociedades democráticas si te van a acusar, a enjuciar, en este caso a clasificar, se tiene el derecho de estar presente. La presencia de los jóvenes en ese comité es también de vital importancia, no hay que subestimar a nuestra juventud; ésta se encuentra muy bien informada, sabe muy bien lo que quiere. Hay que hablar con la verdad, decirle no a los moralismos. Tan fácil como la clasificación que se encuentra establecida en Estados Unidos: si quieres ir con tu hijo a una función puedes hacerlo y punto. Es necesario hacer todo esto más abierto. Ciudadanizar todo el proceso nos haría pasar a una sociedad más adulta.

Actor. Secretario general de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas. Actualmente se encuentra filmando El padre Amaro.

* * *

"Urge aclarar criterios"

Vanessa Bauche

Está muy bien saber quiénes están tomando la decisión, pero también será muy importante conocer en qué se basan para hacer tal o cual clasificación. Urge establecer y aclarar públicamente por qué tal película tiene clasificación "C" y no "B". El problema de fondo, sin embargo, es que no hay criterios definidos.

Tal parece que hay un trato privilegiado para ciertos circuitos comerciales. Me refiero concretamente al cine estadounidense. Por ejemplo, Gladiador comienza con una carnicería donde se ven hasta las tripas y obtuvo clasificación "B", en cambio, a casi todas las películas mexicanas se les está clasificando con "C". Es sospechoso.

El consejo de clasificación debe estar integrado por gente de diversas áreas: padres de familia, realizadores, amas de casa, psicólogos y, por supuesto, jóvenes (estudiantes de Comunicación, de prepa, etcétera). Es necesario que quienes conforman ese comité antes de tomar una decisión en nombre de los jóvenes escuchen su realidad.

Actriz. Algunas de sus películas son Amores perros y De la calle.

* * *

"Paso saludable"

Gustavo García

Conocer las identidades de los clasificadores es un paso muy saludable porque de esta manera se puede entender qué tipo de perfil se ha tenido. Lo más aberrante es que no se supiera antes. Eso justificaba, sobre todo en sexenios anteriores, una impunidad tremenda. En el sexenio de José López Portillo el equipo de clasificadores estaba integrado por las amigas de Margarita (López Portillo) y durante el régimen de Adolfo López Mateos había un censor ciego al que una ayudante le iba contando la película y con base en esa "descripción" clasificaba. Sin embargo, de unos diez años para acá el comité de clasificadores se encuentra conformado por chavos universitarios y se ha notado el cambio. Ahora que conozco la lista veo que muchos de ellos han sido mis alumnos. Se trata de jóvenes que les gusta el cine, que sí salieron con título, que son aptos. Y tu mamá también fue revisada por tres grupos de supervisores y todos coincidieron que su clasificación era "C". No hubo ningún tipo de complot contra esa película. Censura era que no se hubiera autorizado pero salió y en un gran número de salas.

El hecho de que no quieran dar declaraciones es totalmente absurdo pero entendible. Por un lado, se trata de una especie de inercia del poder; por otro, se trata de funcionarios menores, no tienen mucha autonomía y no esperaban que quisieran entrevistarlos. Será cuestión de semanas para que sus jefes les digan que no hay bronca, les den línea para hablar. Hay que seguir presionando pero no hacia ellos, sino hacia arriba. Lamentablemente quedan muchos miedos, muchos rencores acumulados en la industria que poco a poco tienen que irse eliminando. Falta poco para que se dé una total transparencia.

El perfil natural de un clasificador es el de comunicólogo, pero deben contar con asesores; un psicólogo para todo tipo de películas y un pedagogo en el caso de la clasificación "AA", "A" e incluso "B" . Estos asesores, que deben estar dentro de un cuerpo de asesoría permanente, podrían dilucidar muy bien aspectos como definir las diferencias entre "A" y "AA", o casos en los cuales una película aunque aparentemente sea "B" le puede corresponder la "A". Creo que en el caso de la clasificación "C" la parte más latosa es el exceso de violencia. Aquí también podrían ayudar mucho los asesores, pues ellos podrían definir qué exceso de violencia podría justificar una clasificación "D".

Crítico de cine. Actualmente colabora en Letras Libres.

* * *

"Es absurdo que no declaren"

Leonardo García Tsao

Ya hay alguien a quien se le pueda echar la culpa. Creo que independientemente de quién o quiénes clasifiquen, lo esencial es tratar de ser más específicos en cuantos a los criterios con los cuales se realiza esta labor. Por la falta de éstos, la clasificación en México es algo muy subjetivo. Por ejemplo, una película donde hay consumo de drogas a veces se le clasifica con "B" y en ocasiones con "C". Todo ello se presta a malos entendidos. Con criterios definidos todo será más claro y, al margen de quién clasifique, habrá menos discusiones.

Es absurdo que los clasificadores no quieran dar declaraciones, sobre todo porque este comité ya no es un organismo de censura. Quizá se trata de inercia, sienten que se balconean.

Los clasificadores deben ser gente con una educación mínima y que además representen a los diferentes sectores de la sociedad. Debe tratarse, pues, de un consejo plural.

Crítico de cine. Actualmente colabora en Cambio.

* * *

"Parece que esconden algo"

Fabián Hofman

En el ánimo del derecho a la información, la clasificación de las películas es una actividad que no tiene por qué esconderse. Así como ahora se sabe quiénes son los clasificadores (con todo sus nombres y apellidos) y cuál es supuestamente su perfil, debe saberse cómo lo hacen. Con su actitud ante las preguntas de etcétera parece que tienen algo que esconder. La sociedad tiene derecho a saber cuáles son los criterios para clasificar, sin embargo, el problema de fondo está en la reglamentación que no especifica cuáles son éstos. No digo que la clasificación "C" no sea restrictiva pero debe basarse en criterios lógicos, claros, no en interpretaciones, que suelen ser desleales, de la ley.

A cualquier película que contenga imágenes con drogas, sean éstas en favor o en contra, la clasifican como "C". Es una mala interpretación de la ley. Siempre hay un contexto que debe tomarse en cuenta. En el Seminario Internacional sobre Criterios de Clasificación (organizado por RTC en la primera semana de diciembre), (Emilio) Cárdenas (titular de la Dirección de Cinematografía) dijo que a Pachito Rex la clasificaron como "C" porque el personaje que se mete una línea de coca tiene un auto de lujo y los jóvenes pueden pensar que quien consume droga tienen poder y dinero. Es de risa loca. Esa no es una contextualización, pues precisamente este personaje es alguien corrupto, nunca un ejemplo. Dónde está el criterio y el sentido común.

Los integrantes del comité de clasificación deben ser rotados cuando menos una vez al año. Debe tratarse de gente pensante, con amplio criterio y sentido común; debe haber integrantes de todos los sectores del país: gente del cine, universitarios que tengan que ver con la comunicación, padres de familia, etcétera.

Director de cine. Su más reciente película es Pachito Rex.

* * *

"Saber quiénes son es unavance"

Luis Felipe Tovar

Poder conocer los nombres de quienes clasifican es, sin duda, un avance. Qué gusto da saber que esto sucede. En la medida en que ellos conocen los nombres de quienes participan en todo el proceso de la producción cinematográfica es muy saludable saber quiénes clasifican, cuál es su formación y cuáles son sus criterios y su posición ante algo tan delicado como tomar ese tipo de decisiones que se relaciona con toda la sociedad.

Pero éste es sólo el primer paso. Que las películas sean clasificadas por un reducido grupo que no representa a la sociedad es una práctica con la que es necesario terminar. El enorme esfuerzo de una generación de fotógrafos, actores, directores, productores, se frena por el criterio inquisidor de diez o 15 "especialistas" que, sólo por poner un ejemplo de su mentalidad, se espantan ante lo que ellos llaman "malas palabras", que no es más que el lenguaje coloquial que tiene que ver con una cultura. Deberían acercarse a los libros para constatar, entre otras cosas, que la Real Academia de la Lengua acaba de incluir todas esas "malas palabras".

El comité de clasificadores debe estar compuesto por un grupo multidisciplinario con amplios conocimientos en el arte cinematográfico no sólo de México, sino de todo el mundo. Que ubiquen que el cine es un espectáculo dirigido a un público hetereogéneo. En este comité no debe tener cabida la subjetividad ni la doble moral mostrada en los casos de Y tu mamá también, De la calle y Pachito Rex. Otorgarles la clasificación "C" me parece escalofriante. Como si nuestros jóvenes fueran poco inteligentes, poco sensatos, como si no tuvieran criterio. Es seguir anclados a esa vieja tradición de "vete para allá, muchacho, que ésta es una plática de mayores". Junto a la realidad que se vive a diario en la ciudad de México, lo que se ve en pantalla es simplemente Walt Disney.

Actor. Una de sus más recientes películas es De la calle. Actualmente se encuentra rodando La diosa de la lujuria.

* * *

"Son funcionarios públicos"

Víctor Ugalde

Conocer los nombres de quienes clasifican los filmes constituye un avance muy importante, porque no tiene que ser una actividad secreta. Son funcionarios públicos que reciben dinero de la nación. Lo fundamental será ahora conocer los dictámenes porque así sabremos el criterio con el cual están clasificando las películas. Esos dictámenes deberían estar en Internet. También hace falta conocer el perfil de los jefes de los supervisores porque son ellos quienes toman la determinación final. También sería importante publicar los criterios de clasificación que se dan en otros países con la finalidad de hacer una analogía. Pero lo más relevante, sin duda, será ciudadanizar todo el proceso de clasificación; es decir, que éste ya no dependa de RTC. Como en Estados Unidos, por ejemplo, donde la clasificación la otorga una asociación particular, no el gobierno.

El comité de clasificación debe estar constituido por un grupo plural por edades pero que también sea representativo de la sociedad: padres de familia; otros tipos de relaciones de pareja (madres solteras, padres solteros, etcétera); de un 15 a 20% de pedagogos (ellos podrían analizar la influencia de las imágenes en los niños); especialistas en cine, como creadores y críticos (no es lo mismo un desnudo en plano general que en close up, detalles que generalmente se les escapan a los supervisores). También debe haber jóvenes, uno o dos de zonas urbanas, uno o dos de áreas rurales. Es necesario escuchar lo que piensan porque la mayoría de los asistentes al cine (70%) son menores de 30 años. Será también indispensable eliminar a cualquier talibán de la Asociación de Padres de Familia y organismos similares porque ellos detienen el avance de la cultura y el pensamiento progresista y científico.

Director de la rama de cine de la Sogem.

* * *

"Tienen miedo a perdercontrol"

Jorge Vergara

Mientras los integrantes de ese comité se nieguen a hacer declaraciones es como si no los conociéramos. Siguen obstinados en su negativa a toda transparencia. Tienen miedo de perder un supuesto control sobre lo que se debe exhibir en el país. Es verdaderamente estúpido. Acaba de salir el video de Y tu mamá también, y los primeros compradores serán los millones de jóvenes a quienes estos dinosaurios no les permitieron ver la película en las salas cinematográficas. Se trata de un gobierno incongruente que no permite la libertad de escoger lo que queremos ver; que no da libertad a los padres para que éstos decidan lo que pueden ver sus hijos. No necesitamos a un gobierno que nos diga qué debemos ver y que no.

El comité de clasificación debe ser tan plural que permita representar a toda la sociedad; en éste deben estar incluidos padres de familia, cineastas, psicólogos, mercadólogos. Gente preparada en varias áreas y con mucho sentido común. No deberá ser un grupo que censure ni que controle, sino un comité que aconseje.

La demanda interpuesta por Producciones Anhelo a RTC sigue su curso. (Esta empresa eligió la vía judicial debido a las negativas para reclasificar la cinta y dar a conocer la identidad de los clasificadores.)

Empresario, productor de Y tu mamá también.

Entrevistas realizadas por José Antonio Gurrea C.
Fotos de: Gregorio Cortés, Gregorio Arteaga, Salvador Sierra y Jorge Claro León.