Julio Chávez Sánchez
1. El 2 de julio, La Jornada
publicó una entrevista con Genaro Borrego Estrada, firmada por los reporteros
Alfredo Valadez y José Antonio Román. Entre otras afirmaciones, se lee esta frase supuestamente dicha por el senador, y
que fue el título de la nota: "Genaro Borrego asegura que dejó en el IMSS 50 mil millones de
pesos. Los recursos estaban en caja; su destino se
desconoce". Al día siguiente, en la sección "El correo ilustrado", se publica una carta del ex
director del IMSS donde éste dice:
"Nunca hice tal declaración. Obra en mi poder la grabación de la entrevista cuyo contenido y orientación han
sido distorsionados."
La Jornada no respondió ni a quien signa la carta ni a sus lectores sobre lo que, al parecer, fue un invento de
sus reporteros.
2. Esa ausencia de explicación también fue patente en los editores de
Reforma el 11 de julio pasado. Ese día, en
la página 10-A hay una pequeña misiva de Rodolfo Stavenhagen donde alude a una nota que firma el reportero
Daniel Pensamiento, publicada en la página 4-A el día 9 de ese mes. Stavenhagen afirma que aquella nota le
"atribuye afirmaciones que no hice. En ningún momento mencioné al ex presidente Luis Echeverría ni a ningún otro
funcionario en particular. A una pregunta del reportero dije simplemente que me parecía bien que se investiguen los
crímenes cometidos durante el periodo de la 'guerra sucia'".
3. El sábado 6 de julio, en
El Universal hay una nota en interiores enmarcada en el título: "Resultan falsas micas
del IFE en Guatemala". La frase da una información veraz, como usted lector puede comprobar echando un vistazo a
la página 6 de agenda, donde hacemos una reseña del asunto, que fue magnificado, distorsionado y luego,
cuando desmentido, ignorado en el noticiero estelar de Televisa. (Es veraz, aunque no fueron "micas" las que se
encontraron durante el operativo policiaco llevado a cabo en Tecún-Umán, Guatemala, sino falsificaciones de credenciales hechas
en papel offset.)
 |
|
La nota, firmada por el reportero Francisco Gómez, se basa en un boletín de prensa de la PGR, pero la reseña
es incompleta y distorsiona la información. Gómez alude a 30 mil credenciales falsificadas, y entonces no precisa que,
según la PGR, se encontraron en realidad cinco mil 294 documentos falsos. La mayor distorsión se da en el trabajo de los
editores del diario, porque ofrecieron como "antecedentes" de la información que en aquel país habían sido encontrados
"30 mil formatos para votar del IFE". Es decir, dieron como nota precisamente lo que el boletín de las autoridades
había desmentido.
4. Tomando como fuente a diversas agencias informativas, el 12 de julio varios diarios informaron que el panel
arbitral avalado por la Corte Internacional de Arbitraje, con sede en París, declaró válidos los contratos entre TV Azteca
y Corporación de Noticias e Información (CNI), la empresa de Javier Moreno Valle que produce y comercializa el Canal
40. Según ese reporte, la resolución obligaría a Moreno Valle a vender sus acciones a TV Azteca y a ser responsable
ante los daños y perjuicios ocasionados a la empresa de Salinas Pliego. Dos días después, CNI desmintió esas "versiones"
la cabeza de la nota de El Financiero
dice que fue Azteca la empresa que aclaró, aunque en el desarrollo de la nota
se lee que, en efecto, fue CNI la que lo hizo. Tomamos la nota de ese diario, subrayando que los demás diarios
no consignaron ese día la información:
"El juicio fue confundido con el que la televisora del Ajusco sostiene contra Hernán Cabalceta, quien trabajó para
CNI y que sólo posee 4 por ciento de las acciones de la televisora del Valle de México, propietaria de CNI".
Danza de errores
