Noticias... Las farmacias de la discordia 1 de febrero. Proceso publica un reportaje de Isaín Mandujano y Rodrigo Vera titulado: "Farmacias del Ahorro, otra derrota de Paulina Castañón". El texto informa que el proyecto de Farmacias del Ahorro "inició en 1992 con una modesta farmacia en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas". También afirma que ahora hay "356 sucursales en todo el país, muchas de ellas franquicias que se venden a 1 millón de pesos, por lo menos. Pero Farmacias del Ahorro, propiedad de Paulina Castañón, perdió un litigio, por el uso de un nombre que ya estaba registrado, que les puede obligar a cambiarlo y pagar, además, una enorme indemnización nada menos que a Belisario Domínguez, descendiente del prócer de la Revolución". La señora Paulina Castañón desmintió a Proceso y la revista no aceptó su error.		que no fueron Grandes males, grandes remedios En una carta que Proceso publica en su siguiente edición, la señora Castañón se refiere a los editores de la revista: "ustedes se permiten publicar unas afirmaciones que son absolutamente falsas en relación a mi persona y a mi familia. Ni mi familia ni yo tenemos ningún vínculo con las farmacias del ahorro, aunque coincida en apariencia el apellido de mi familia y el de los dueños. Esto ya lo he aclarado en otras ocasiones". Enseguida, los reporteros responden que las afirmaciones respecto al parentesco entre Paulina Castañón y los directivos de Farmacias del Ahorro provinieron de los "testimonios recabados en Tuxtla Gutiérrez y algunas notas periodísticas". Así como que no les fue posible confirmar dichas versiones ante la negativa de los aludidos en la nota a hablar con los reporteros.
La reforma rechazada 4 de febrero. "Rechaza IP plan energético de Calderón", es la cabeza principal que coloca en portada ElEconomista a una nota de Mayra Martínez donde afirma: "Los industriales del país rechazaron las propuestas que el gobierno federal les presentó para reducir el costo de los energéticos". Además, la información dice que Felipe Calderón Hinojosa, secretario de Energía, "propuso a los empresarios una canasta básica de combustibles para sustituir el gas natural, que Pemex genere electricidad para atender la demanda del energético y un nuevo esquema de inversión, en lugar de los Pidiregas".		Economía en el desmentido 5 de febrero. El Economista publica en la página 33 una carta de Maximiliano Cortázar Lara, director general de la Unidad de Comunicación Social de la Secretaría de Energía, donde desmiente esa información. "La información es absolutamente falsa, ni el Secretario de Energía ni los empresarios hicieron alguna propuesta concreta de este tipo, y mucho menos que se haya propuesto un 'plan energético Calderón', como se lee en la nota, ya que como se puntualizó el objetivo de dicha reunión fue el intercambio de puntos de vista, de ideas, de insumos que son valiosos para la toma de decisiones que haga la secretaría en el sector energético".
El nepotismo, la paraestatal, el director y su sobrino 16 de febrero. En la sección "Negocios", Milenio publica esta nota: "Denuncian nepotismo en Petróleos Mexicanos". La información, firmada por Heliodoro Cárdenas y Diego Osorno, afirma que: "La práctica del nepotismo que ya desató escándalos en algunas dependencias del actual gobierno federal ya llegó a Petróleos Mexicanos". "El diputado perredista Alfonso Ramírez Cuéllar precisó que datos proporcionados por trabajadores petroleros revelan que en un claro caso de nepotismo, en dicha empresa trabaja Marco Antonio Leos López, sobrino del director general Raúl Muñoz Leos con nivel 35 (casi 60 mil pesos mensuales) y número de ficha 419076."		Nada queda entre familia 17 de febrero. Milenio publica una carta de Sergio Uzeta Murcio, gerente corporativo de comunicación social de Pemex: "El contenido de estas impugnaciones trata de confundir a la opinión pública al denunciar nepotismo en Pemex, lo cual es falso, ya que el ingeniero mecánico electricista Marco Antonio Leos López, a quien se menciona en la nota, no tiene parentesco alguno con el director general de Pemex, Raúl Muñoz Leos. "La denuncia presentada por los integrantes de esa agrupación señala que el ingeniero Marco Antonio Leos López percibe un salario de casi 60 mil pesos mensuales con nivel 35. Esta afirmación es inexacta, ya que este profesionista ingresó a Pemex en el mes de julio de 2003 por méritos propios y está adscrito en el Complejo Petroquímico de Pajaritos como supervisor de Proyectos, con nivel 33, un sueldo de 24 mil 950 pesos al mes."