Noticias... 23 de junio Reforma publica en portada: "Autoriza IFE promover voto". La nota dice que el presidente del IFE "respaldó desde febrero las facultades de la Secretaría de Gobernación para promover el voto" y que a través de una carta, Woldenberg habría hecho saber esa postura al representante del PRI ante el IFE, Fidel Herrera, en respuesta a una queja del senador priista por la pretensión de la Segob en la promoción del sufragio. Más adelante, la nota advierte que, en esa misiva, "una de cuyas copias posee REFORMA, Woldenberg opinó que las facultades de la Subsecretaría de Desarrollo Político de Gobernación para respaldar el voto tienen origen 'en la interpretación que dicha dependencia hace de la normatividad contenida tanto en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal como en el Reglamento Interior de la propia Secretaría de Gobernación y que le otorgan facultades para fomentar el desarrollo político, difundir la cultura democrática y promover la participación ciudadana'". Como se observa, el pasaje de la carta no corresponde con la información de los editores de ese diario.		que no fueron 24 de junio Reforma publica una carta aclaratoria del vocero del IFE, Víctor Avilés, donde se lee que el 6 de febrero funcionarios de ese instituto "fueron invitados (...) a un evento en el cual (...), la Secretaría de Gobernación anunció el inicio de una campaña por parte del Ejecutivo federal, para promover la participación ciudadana en el proceso electoral". Posteriormente, dice Avilés, "en dos cartas recibidas el 18 de febrero, los representantes propietario y suplente" del PRI ante el IFE, senador Fidel Herrera y licenciado Rafael Ortiz, expresaron al maestro José Woldenberg su inconformidad por el anuncio de la Secretaría de Gobernación. "...el consejero presidente no autorizó ni avaló que la Secretaría de Gobernación realice campañas para la promoción del voto (...), lo que manifestó (...) fue que el IFE estimaba que el pronunciamiento (...) tenía su origen en 'la interpretación que dicha dependencia hace de la normatividad contenida tanto en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal como en el Reglamento Interior de la propia Segob, y que le otorgan facultades para fomentar el desarrollo político, difundir la cultura democrática y promover la participación ciudadana'." "Esto es, el consejero presidente únicamente expresó a los representantes del PRI cuál era el origen, a juicio del IFE, del anuncio hecho por la Segob." La carta fue publicada en la página cuatro.
29 de junio Hermann Bellinghausen, enviado de La Jornada a Chiapas, afirma, sobre el caso Montes Azules, que "Ahora que se han impuesto criterios 'agrarios' en el conflicto, la contrainsurgencia gubernamental se perfila aún más abierta y directa que en tiempos del enfoque 'ambientalista'. Tarde o temprano (ya un vocero del gobierno federal anunció como nuevo plazo el año 2005), la intención es expulsar de la zona a todas las comunidades de base zapatistas". Y asegura que Martín Longoria Hernández, anterior funcionario del Gobierno del Distrito Federal y supuestamente funcionario de la Secretaría de Pueblos Indios (SEPI), fungiría como "operador" de tal operación.		1 de julio En una carta publicada en ese diario, Longoria Hernández niega ser "operador del gobierno chiapaneco" y "'funcionario de la SEPI' pues para ello tendría que estar contratado en dicha dependencia y no lo estoy". Y al día siguiente, también en ese periódico, el gobierno de Chiapas, en una carta firmada por su vocero, David Santiago Tovilla, afirma: "Nadie puede documentar un solo hecho con carácter de contrainsurgencia implementado por el actual gobierno". De igual forma, niega que Hernández sea trabajador en la SEPI. Ese mismo día, el reportero de La Jornada responde que Longoria "aunque no ha podido firmar su nombramiento como coordinador de asesores de la SEPI, en la práctica lleva más de un mes laborando en dicha dependencia. Con el cargo de 'asesor externo' de Juan Vázquez (titular de la SEPI)". El 6 de julio Longoria aclara a La Jornada: "Si Bellinghausen hubiera escrito que yo era asesor de Juan Vázquez hubiera dicho la verdad, la falsedad fue decir que era funcionario de la SEPI y de allí deducir mi carácter de operador del gobierno".
10 de julio A propósito de las elecciones federales del 6 de julio, la página cuatro de Milenio Diario informa: "Suspenden sesión por no tener cifras definitivas". La nota dice que el Consejo General del IFE "suspendió anoche la sesión porque no contaba con el registro del cómputo definitivo en los 300 distritos electorales. Hasta el corte de las 21:30 horas, se habían obtenido los resultados en 260 distritos, de los cuales 105 son para el PRI; 41 para la Alianza para Todos; 62 para el PAN y 52 para el PRD".		11 de julio Milenio Diario publica una carta de Víctor Avilés, vocero del IFE. En ésta precisa la información. "Es inexacto, como se indica en el título y en la nota de referencia, que el IFE haya suspendido la sesión de este miércoles por carecer de cifras definitivas relativas al cómputo de los votos en los 300 distritos electorales federales. El Consejo General simplemente decretó un receso, tal como estaba programado, luego de que el secretario ejecutivo ofreciera un informe sobre el proceso de cómputo de los votos en todo el país".