Paternalismo de un juez en Francia
Antulio Sánchez
 |
Foto: Newsweek |
Como se recordará, en agosto de 2000, en
Francia dos organizaciones antirracistas, la Liga Francesa Contra el
Racismo y el Antisemitismo (LICRA) y la Unión de Estudiantes
Judíos de Francia (UEJF), interpusieron una demanda contra el
portal Yahoo! por vender productos nazis en su sitio de subastas
asentado en EU (www.etcetera.com.mx/as3ene.asp).
Demandaron que se prohibiera a los ciudadanos franceses el acceso al
servidor donde se ofertaban dichos productos. El
caso paró en las manos del controvertido juez Jean Jacques
Gomez, quien acordó que Yahoo! colocara un filtro en su
sitio de subastas, con el fin de impedir que los cibernavegantes
franceses pudieran adquirir
souvenirs y cachivaches nazis. El argumento fue que en Francia
la ley prohíbe la venta de tales artículos.
En una larga batalla de acusaciones y
declaraciones, Yahoo! terminó por aceptar la sanción
estipulada por Jean
Jacques Gomez.
Sin embargo, paralelo a eso, y para darle mayor
peso a su papel de víctima, interpusieron una demanda ante una
corte de California con el fin de que un juez estadounidense
estipulara si el juez Gomez tenía la facultad de impedir o
sancionar a Yahoo! Como era lógico, el juez Jeremy Fogel, de
San Jose California, estimó que las leyes francesas que
prohibían las ventas de objetos nazis no pueden aplicarse en
un sitio que está asentado en EU. Para el juez Fogel esa
resolución
viola claramente la primera enmienda de la Constitución de esa
nación, la cual protege la libertad de expresión
aplicada a EU.
De esta manera Yahoo! es liberada de la
obligación impuesta el año pasado por el magistrado
galo. Pero el
litigio seguirá y dará todavía para muchos bits.
Ahora los abogados de LICRA y la UEJF piensan llevar el asunto a una
corte internacional. Por el momento, el caso lo trasladarán a
la Corte Suprema de Estados Unidos y para cuando esta
nota aparezca seguramente ya estarán en marcha las audiencias
frente a una corte de California.
Pero esto presenta una serie de confusiones. Por
un lado, la demanda francesa fue absurda, colocaba en
situación de minoría de edad a los ciudadanos franceses
que accedían al portal de Yahoo! y en su afán
paternalista
violentaba legislaciones de otras naciones, se extralimitaba y
soslayaba el funcionamiento de la red. Pero del otro lado
también
hay contradicciones, pues la invocación del juez Fogel de
preservar la no violación del principio asentado en la
primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos choca frontalmente
contra la ley antiterrorista de esa nación que si
por algo se caracteriza es, precisamente, por violentar ese mismo principio.
En todo caso no se puede soslayar que este debate
judicial se da en un marco donde las colaboraciones entre
los gobiernos europeos y norteamericanos (Estados Unidos y
Canadá), en donde ambos bloques están interesados no
sólo en establecer un marco legal afín con el objetivo
de detener la delincuencia en la red, pero sobre todo liberar la
actuación de la policía en la red con el fin de detener
a los grupos terroristas. Pero tampoco se puede soslayar que el
dictamen del juez Fogel sienta un precedente en el sentido de que tanto
empresas como individuos de Estados Unidos
pueden entonces invocar la ley estadounidense y el derecho a la
libertad de expresión, con lo que jueces extranjeros
tampoco podrán exigir que sitios estadounidenses eliminen
contenidos o servicios que son ilegales en su país pero no en
EU.
* * *
el navegante
Brasil digital
www.terra.com.br/istoe/
Sitio interesante el del semanario brasileño
Istoe, que aborda diversos temas de actualidad.
* * *
BBC en español
news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/
Este es la versión española del
sitio de la muy inglesa y famosa BBC.
* * *
Cambio de nombre
www.punto-com.com
Recientemente la revista
Punto.com ha cambiado a Poder, pero en contenidos sigue
siendo igual de imprescindible.
Diciembre 2008
Yahoo! vence la censura
