cartas

"De bárbaros a bárbaros"

Marco Levario Turcott:

El motivo de este correo es compartir una reflexión en torno a la decisión del diario Boston Phoenix (www.bostonphoenix.com/) de abrir una liga al sitio de Internet que muestra el video de la decapitación del periodista de The Wall Street Journal, Daniel Pearl, secuestrado por un grupo extremista a finales de enero pasado.

El sitio en cuestión ­dedicado a mostrar fotos y videos de mutilados y muertos, tendencia conocida en la red como "snuff sites"­ fue requerido por el FBI junto con el prestador del servicio de hosting a que retirara el video con el fin de contener la distribución de "material terrorista".

El Boston Phoenix trabajó para ofrecer protección tanto al proveedor de hosting como al administrador del sitio con el fin de "volver a subir" el video, además de acompañar el vínculo con una serie de artículos sobre la conveniencia y justificación legal en darlo a conocer.

Desde un punto de vista moral, no tiene nada de sano ver cómo le separan la cabeza del cuerpo a un tipo; sin embargo, desde la perspectiva social sabemos que se trata de un reportero y el hecho de ser estadounidense y judío, lo hace víctima de un acto de barbarie que no tiene ni debe justificarse.

Sin embargo, es de dudarse la intención de los organismos estadounidenses de inteligencia de contener la "propaganda terrorista", pues el mismo video es acompañado de imágenes más crueles de las matanzas de niños, adultos y ancianos a manos de los ejércitos estadounidense e israelí. En fin, de bárbaros a bárbaros.

Alejandro Alemán, editor del servicio Noticias sobre Periodismo de la Fraternidad de Reporteros de México.

* * *

¿etcétera busca el libertinaje?

Sr. Marco Levario Turcott:

Sobre la revista etcétera, sin duda hay temas interesantes. Sin embargo, me parece que magnifican los temas religiosos que merecen respeto; es una elección personal de cada ser humano. Esos ensayos de Savater son exagerados, así sea muy letrado el señor, los medios juegan un papel muy importante, marcan patrones de conducta, ahora millones de personas tienen una vida con tendencia a la muerte realizando actos que atentan con su propio bienestar y uno se encuentra con este tipo de publicaciones que no son tan actuales pero influyen de alguna manera en los lectores. En lo personal, señor Levario, no entiendo qué fin persigue con esto que circula en la revista que dirige, ¿libertinaje?, ¿que se influya para desaparecer lo cultural?, ¿creencias? Para mí es un rumbo sin sentido como aquel que pelea sin saber por qué.

Daysi Coronado

* * *

Big Brother, ¿nuestro espejo?

Este programa demuestra que la TV en México sigue siendo una vil copia de lo que es éxito en otros países. No hay una idea de crear una TV con identidad de contenidos que no sea "telebobelas" y noticias. Además, es una copia de lo más cursi, pues no pasa la etapa sexual que es la que otorga el éxito a este programa en Alemania y Argentina, donde tienen uno similar. En México somos como los agentes chinos. Se quiere ver como un gran adelanto en contenidos, pero es por el contrario, un retroceso que evidencia la moral recatada de los dueños de la TV, que además pasan sexypelículas que más de la mitad editan por suprimir desnudos y groserías, qué caso tiene programarlas. En fin, así es México.

Miguel Ramírez Ramírez, México, DF.

* * *

"Censuradores", en una isla

El trabajo de los censuradores debe ser muy difícil, porque tratar de moralizar a la sociedad es un trabajo muy arduo. Mi propuesta es que esos censuradores se fueran a una isla para que vivan de manera virtuosa y no vean la decadencia de la humanidad.

Federico Esparza, México, DF.

* * *

Chávez ha usado los medios para insultar

Sr. Carlos Gómez Valero:

Respetuosamente, contradigo en su totalidad su análisis titulado "Lecciones de Venezuela" (mayo, 20020. En cualquier país libre, los medios tienen el derecho o, más bien, el deber de informar a la ciudadanía acerca del acontecer político mundial, tanto más nacional. En Venezuela hay una campaña orquestada contra los medios de comunicación, porque éstos sacaron a la luz, en este gobierno, una serie de hechos de corrupción, desgobierno y falta de verdadera democracia, que si bien hemos tenido durante más de 40 años de nuestra vida política, en estos días se ha llegado a límites nunca sospechados, a pesar de que la bandera de la mal llamada revolución es la de acabar con estos vicios del pasado.

Nuestros medios han actuado en forma consciente y complementaria para que se mantenga una línea de actuación que permita, de una vez por todas, llegar a una verdadera democracia, sin odios ni rencores, sin atropellos ni maltratos, sin robos ni asesinatos, en fin, que permita el verdadero desarrollo de un hermoso y rico país como el nuestro. No considero que sea un mal ejemplo para México la posición de nuestros medios tomando en cuenta la realidad que vivimos. ¿Sabe usted por qué Chávez cerró las emisoras de televisión el 11 de abril de este año? Lo hizo para tapar una masacre que acontecía mientras él hablaba de cosas superficiales sin ningún valor, sólo porque las emisoras comerciales partieron la pantalla durante la cadena obligatoria para que el país pudiese ver lo que estaba sucediendo en esos momentos alrededor del palacio presidencial donde él decía encontrarse, y sin que Chávez, como presidente, hiciese nada para frenar semejante carnicería humana. ¿Lo sabía usted?

Nuestros empresarios han "sufrido" malos gobiernos pero han seguido apostando por el país, siendo los empresarios de los medios los que más han aguantado el embate de este gobierno asesino, corrupto e irrespetuoso hasta de la Constitución promovida y aprobada por la mayoría que lo apoya. El caso Chávez, su programa radial para informar sobre su gobierno y sus cadenas debería ser analizado por usted con mayor profundidad, para que pueda darse cuenta que en realidad es un medio para hacer demagogia barata y ocultar realidades ante un pueblo políticamente ignorante al que engaña y hace oír cantos de sirena.

¿Conoce usted de las cadenas presidenciales de Hugo Chávez? Eso requeriría de un verdadero análisis. Chávez no ha usado los medios para contrarrestar a la oposición mediática, como usted indica. Ha usado los medios para insultar, agredir, vejar, denigrar; aprovechándose de su investidura presidencial. Le informo que nuestra industria mediática no está en manos extranjeras (al menos de la mayoría), y mucho menos la de mayor importancia; está en manos de connacionales que han trabajado para llevarla hasta los niveles de calidad que hoy gozan. Difundir los logros que hemos tenido durante estos tres años de revolución: odio, miseria, enfrentamientos, niveles nunca imaginados de corrupción, concentración de poder e irrespeto a las leyes. ¿Es eso lo que usted quiere que se difunda?, pues eso es lo que vemos diariamente en nuestros medios. Hospitales sin suministros, niños que mueren por falta de atención médica adecuada por no dotar a los hospitales. ¿Conoce usted la canción de Juan Luis Guerra, "El Niágara en bicicleta"?, si no la conoce oígala, así están nuestros hospitales hoy. Por favor, no tome como ejemplo a seguir esta revolución bolivariana. Ese no es un producto de exportación. No espere importar hacia México odio y frustraciones.

Por todo lo dicho, considero que usted se equivoca en el análisis que hace sobre los medios de comunicación. Por último, y por conocimiento de causa, sin ánimo de defender a esta persona, pues por razones personales sería lo último que haría, le informo que Diego Cisneros no es cubano-venezolano. Es venezolano, nacido en el país de padres puertorriqueños.

Respetuosamente

Reinaldo Penso

* * *

En Venezuela, diferentes versiones

Estimado señor Penso:

Le agradezco que me haya hecho llegar sus observaciones respecto del artículo en cuestión. Sin duda, el ejercicio de reflexión, de diálogo y ponderación que usted hace en su respuesta es una mejor solución a las discrepancias, a las que están aplicando algunos actores políticos con posiciones distintas, no sólo en Venezuela sino en otros países de América Latina.

No pretendo responder a la evaluación que usted hace del conflicto venezolano y a los juicios que emite, los respeto, sólo a las consideraciones que hace a partir de las afirmaciones e información que manejo en el artículo.

Respeto mucho lo que usted dice en torno a Venezuela y al presidente Chávez pero, sin duda, ésa es una versión y una opinión de los hechos, en el otro extremo están los ciudadanos venezolanos que sí apoyan a Chávez y tienen una opinión distinta a la de usted respecto de su actuación. Yo no pretendo, en ningún momento, tomar partido por ninguna de las dos, lo que intento es un ejercicio de reflexión en torno a lo que los actores políticos mexicanos deberían tomar en cuenta a partir de la experiencia venezolana, considerando que hay algunas semejanzas en los procesos políticos y en las actitudes de algunos personajes de ambos países; haciendo hincapié en las posibles consecuencias del uso irresponsable y discrecional de los medios de comunicación, estatales o privados, por el impacto que ello tiene en el desarrollo de la sociedad.

Respecto de por qué Chávez cerró las emisoras, la versión que usted da es una, hay otra que dice que quienes dispararon en contra de las multitudes eran controlados por quienes intentaron defenestrar a Chávez. La información que fue emanando del conflicto venezolano se dio a cuentagotas y cada uno de los involucrados daba su versión de los hechos.

Estoy muy lejos de pensar que deberíamos importar para México la "revolución bolivariana", personalmente estoy en desacuerdo con lo que ha hecho el gobierno de Chávez, pero es necesario reconocer que si llegó a la Presidencia fue por decisión de la mayoría de los ciudadanos venezolanos, que lo defendieron incluso contra un intento violento por destituirlo en el cargo. Además, soy un ciudadano que está absolutamente en contra de la confrontación como recurso para solucionar las controversias.

Referente a la nacionalidad de Diego Cisneros es un dato que obtuve de la obra de Elizabeth Fox, una estudiosa de los medios de Venezuela y de América Latina.

Finalmente, señor Penso, le reitero mi respeto y deseo sinceramente que las diferencias de los hermanos venezolanos se solucionen de manera satisfactoria para todos, sin violencia de por medio.

Atentamente

Carlos Gómez Valero