Una ventana al Mundo de los Medios
Comunicado en contra del cierre de la radio comunitaria Ñomdaa
11 Julio 2008
Carta de respuesta de Raúl Trejo que censuró Reforma
8 Julio 2008
Buenos y malos
Julio 2008
memoria
Hora cero
Alejandro López,
Julio 2008
memoria
La utopía es así
Jorge Meléndez Preciado,
Junio 2008
días de radio
Cómo se vende una concesión
Fernando Mejía Barquera,
Junio 2008
intimidades públicas
El cazador cazado
Fedro Carlos Guillén,
Junio 2008
lo que quiero decir
La comunicación del presidente Calderón
Rubén Aguilar Valenzuela,
Julio 2008
transparencias
Los colaboradores
Ruth Esparza Carvajal,
Julio 2008
Oaxaca,
transparencia sometida
Adrián Ortiz Romero,
Junio 2008
Los medios y la cultura
Virginia Bello Méndez, Julio 2008
Argentina: Publicidad gubernamental,
gasto sin control
Andrea Recúpero, Junio 2008
Daniel Moreno: Queremos competir con los periódicos
Humberto Sesma y Luis Torres,
Junio 2008
Zacate amacollado
Junio 2008
Caso Unefon
Mayo 2008
Nostalgia por Monsiváis
Mayo 2008
Cuando de calidad
se trata
Junio 2008
Apasionado de verdad
Julio 2008
Morir por Photoshop
Junio 2008
Acierto de Milenio
Junio 2008
Julio 2008
De acuerdo con Voltaire
Julio 2008
El reglamento de la SCT
Junio 2008
agenda
noviembre 2004


Televisa y el gobierno federal
asfixiaron a Canal 40


La situación financiera de CNI Canal 40, ya lo hemos dicho, es resultado de la pésima administración de su concesionario. Pero eso no determinó su debacle, tampoco sus litigios con TV Azteca. El proyecto de Javier Moreno Valle terminó porque Televisa y el gobierno federal así lo quisieron.

El gran hermano

Televisa tolera a los otros con la condición de que no le compitan. Pero cuando hay algún atisbo de ello, entonces enfurece y decide. Por ejemplo, le disgustó que Canal 40 hubiera adquirido los derechos de transmisión del Mundial de Futbol en 2002 y entonces lo sacó de Sky. Luego sus amenazas fueron mayores ­"también te sacamos de Cablevisión"­ y a éstas cedió Moreno Valle, cuando en 2003 CNI tuvo la posibilidad de transmitir los juegos de la NFL que, como se sabe, ese año no estuvieron en las pantallas de Televisa y TV Azteca, lo que provocó pérdidas millonarias a las dos empresas. Lo mismo sucedió cuando Canal 40 ya tenía los contratos listos para difundir los partidos de la liga española de futbol o cuando la televisora del Valle de México acordaba con Telemundo la emisión de alguna serie: "tú pones a Telemundo y en estos momentos te sacamos del cable", le advirtió Bernardo Gómez al concesionario de Canal 40.

Todo eso, Televisa lo hace sin problemas (incluso para ahorcar, como lo hizo, a DirecTV, que pagó caro la osadía de transmitir el Mundial de Futbol de 2002): en 1996 se eliminó la obligación para que la televisión satelital transmitiera la señal de la televisión abierta (CNI se había fundado un año antes).

Estos datos forman parte de los cálculos de la familia Saba para adquirir la mayoría de las acciones de Moreno Valle. Y aún hay más: esa operación debió considerar el trato que CNI Canal 40 recibió de parte del gobierno federal.

¿Órdenes de no inserción?

Estos son datos oficiales:

En 2003 el gobierno federal pagó anuncios a Televisa por 99 millones 150 mil 794 pesos con 40 centavos; en ese mismo periodo, a CNI le compró anuncios por cuatro millones y medio de pesos. Hasta julio de este año, el gobierno pagó a Televisa 21 millones cinco mil 752 pesos con 50 centavos mientras que, en CNI, en ese mismo periodo, gastó cero pesos. Nada.

Además, a principios de julio de 2004 se dio a conocer que la Secretaría de la Función Pública inhabilitó a CNI para participar en licitaciones del gobierno federal porque, según la dependencia, la empresa declaró falsamente que se encontraba al corriente con el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. CNI apeló y el gobierno insistió hasta que, finalmente y luego de varios meses, la sanción le fue suspendida.

Junto con esos datos puede comprenderse más la actitud del gobierno cuando la torre de transmisión de Canal 40 fue asaltada por personeros de TV Azteca.

Preocupación

CNI Canal 40 fue asfixiado por Televisa y el gobierno. Ése es el dato.

Más allá de la opinión que cada quien tenga sobre la oferta de la Televisora del Valle de México y más allá de lo que se opine sobre su concesionario, el asunto preocupa porque constata que no hay medio de comunicación inmune a decisiones como ésta, la de socavar una alternativa porque no se quiere la competencia o porque no gusta lo que ofrece. En realidad se busca perpetuar la (casi) omnipresencia de una empresa que, como Televisa, es uno de los poderes fácticos más señalados como para que en el país se pueda afirmar que hay democracia. ¿Y el gobierno? Supeditado a sus decisiones.


etcétera




Temas relacionados




PRINCIPAL
20 DE JULIO DE 2008
Eres el visitante
8470911

A partir del
16 de julio de 2003
Terra Networks certifica
8,950 visitas diarias
números anteriores
QUERIDO DIARIO
REPORTES MAPAMEDIA
LE RECOMENDAMOS
Decimoquinto aniversario de Canal 22
25 de Junio 2008

Anteriores
A nuestros colegas del país: compartan sus horrores
Julio 2008
Auditoría Superior de la Federación
Abril 2008
CÓDIGOS DE ÉTICA
TV Azteca
Televisa
LOS DÍAS Y LOS MEDIOS
Julio 2008
DEBATE
¿Qué opina de la demanda de Unefon al gobierno federal?
SONDEO
¿Está de acuerdo con la demanda de Unefon al gobierno federal?


No
No sé

VER RESULTADOS

ESCAPARATE
FOTO DEL MES
Abril 2008
FOTO DE LA SEMANA
Anuncios cortesía
de etcétera
A volar los monopolios
Junio 2008
LIBROS
PRENSA
RADIO
TELEVISIÓN
ÉTICA Y CINISMO
MEDIOS Y DEMOCRACIA
MÁS TEMAS
QUIÉNES SOMOS
RECOMENDAMOS