Los cálculos de Milenio
Milenio difundió que el secretario de Gobernación y el presidente del PRI habían negociado el desafuero del jefe
de gobierno capitalino a cambio de canonjías. La nota firmada por el reportero Jesús Rangel M., y destacada en su
titular principal del 28 de marzo, "Negocian Creel y Madrazo dinero y
Pemexgate a cambio del desafuero", narra lo que -se
supo más tarde- supuestamente el dirigente priista le comentó a la columnista de ese rotativo Marcela Gómez Zalce en
una plática ocurrida la tarde del 16 de marzo y en la que se afirma, entre otras cosas, que el voto de los diputados del
tricolor sería en el sentido de desaforar a López Obrador si el gobierno federal concede inmunidad para Beatriz Paredes,
Humberto Roque y Emilio Gamboa por el caso
Pemexgate; se otorga el 50% de los excedentes petroleros a los gobernadores
y presidentes municipales afines a Roberto Madrazo, y se exonera al líder del Partido Verde, Jorge Emilio González Martínez.
El mismo día que se publica esa nota, tanto la Secretaría de Gobernación como el CEN del PRI afirman que tal
negociación no existe. (Vale decir que los comunicados del PRI, pese a desmentir el supuesto acuerdo, no niegan ni confirman si
su presidente nacional se reunió con Gómez Zalce. Un día después a través del vocero del PRI, Roberto Madrazo
confirmaría su reunión con Gómez Zalce, pero negó haberle dicho lo que ella le atribuye.)
Esa información -que no fue verificada según lo que se lee en la nota, con los funcionarios de Gobernación-
motivó que sus directivos dieran por buena la versión. Federico Arreola, en su columna del 28 de marzo como en otras
ocasiones, arremetió contra el presidente Fox, acusándolo de padecer una "enfermiza obsesión anti López Obrador"; o bien
afirmando: "Estamos, sin duda, ante la posibilidad de que se concrete uno de los mayores actos de corrupción en la historia
de México. Y todo por culpa de las obsesiones de Vicente Fox, el Presidente que por alguna misteriosa razón de
índole psicológica está empeñado en acabar a cualquier precio con López Obrador". Así, con esa ligereza que lo
caracteriza, Arreola da como un hecho esa versión. Un día después, trata de restarle importancia a los desmentidos de lo que
publicó el diaro que dirige: "Ayer, voceros priistas y del gobierno orquestaron una campañita para restarle validez a la nota
principal de este periódico, en la que Jesús Rangel reveló los términos de la negociación sostenida por Roberto
Madrazo, presidente del PRI, y Santiago Creel, secretario de Gobernación, para desaforar a Andrés Manuel López Obrador".
Además, llama la atención el hecho de que Gómez Zalce haya tardado 14 días en guardarse para sí las revelaciones
de un personaje tan destacado en la política nacional como el dirigente tricolor. Si Madrazo le dijo a Gómez Zalce lo que
dice que le dijo, y si aquél no advirtió que la plática era
off the record, por supuesto que la columnista debió hacer públicas
esas revelaciones. Lo cuestionable es, por un lado, que la versión no fue confrontada con la otra parte implicada; por otro,
que hayan transcurrido varios días para dar a conocer la nota. Al respecto, la propia Gómez Zalce escribió el 29 de
marzo: "Muchos se han preguntado el porqué no hice de inmediato del conocimiento público la simpática información.
Pasaron algunos días y el jueves 24 de marzo, sabiendo que el colega y amigo Jesús Rangel era el encargado de parte de
Milenio de dar un seguimiento puntual a todo lo referente al desafuero del tabasqueño, compartí con él algunos de los
singulares puntitos que Madrazo Pintado me había platicado. La interesante historia se decidió -entre los directivos de
Milenio y esta irreverente columnista- publicarla este lunes 28 de marzo".
Los cálculos políticos se impusieron: ¿para qué publicarla en Semana Santa si su repercusión iba a ser mínima?
Mejor hacerlo, y con toda intencionalidad, al iniciar la semana en la que se definiría en la sección instructora de la Cámara
de Diputados el desafuero o no del jefe de gobierno del DF.
etcétera
