Armas sin argumentos

Bagdad/Foto: Newsweek

Toda una estrategia de comunicación y manejo ante los medios, uniforme y disciplinada, desarrolló el gobierno español durante la pasada guerra en Irak. Desde que comenzaron los ataques y hasta dos días después de la toma de Bagdad ­entre el 20 de marzo y el 11 de abril­, el Ministerio de Defensa español instruyó a 19 de sus oficiales para que asesoraran técnicamente a los medios de comunicación sobre el desarrollo del conflicto.

Con manual en mano dichos expertos fueron enviados a hablar con las televisoras y radiodifusoras, principalmente. La finalidad del documento: utilizar a los oficiales para defender la poco popular política de apoyo del gobierno español respecto del conflicto.

Con 62 preguntas y respuestas, cinco generales y 14 oficiales fueron armados para enfrentar a los medios, y más allá de ceñirse al aspecto técnico ­tipo de armamento, desarrollo de las acciones militares, etcétera­ el manual les dio estrategias para las cuestiones incómodas en las entrevistas.

Por ejemplo, el documento ­elaborado un mes antes del inicio de los ataques­ da por un hecho la existencia de armamento de destrucción masiva en Irak ­lo cual aún no ha sido confirmado­ y vincula el régimen de Sadam Husein con el terrorismo. Dos de las premisas con las que justificó el presidente José María Aznar el apoyo a la intervención en Irak.

El manual cuenta con asesoría tan específica como la siguiente. Si el reportero pregunta: "¿Existe una previsión de bajas?; el oficial tiene dos opciones para responder: 'En operaciones militares siempre existe el riesgo de que se produzcan bajas', o 'dado el carácter de nuestra participación, se considera la probabilidad muy baja y se tratará de minimizar en lo posible'". Y así, con cada uno de los temas espinosos.