Despejando dudas

El jueves 16 de junio recibimos este correo electrónico:

Estimados amigos de etcétera:

Antes que nada quiero felicitarlos por su publicación que, de verdad, es excelente en contenidos e indispensable para comprender la función de los medios de comunicación en nuestro país.

Les escribo para hacerles notar una curiosidad que se publicó el pasado 15 de junio. Resulta que el editorial del diario El Universal de ese día, titulado Fobaproa y pobreza en México (pág. 27), es idéntico a un artículo de opinión de Excélsior, publicado el mismo día y que lleva por título ¿Se asustarán los ministros? (pág. 7) del "escritor de temas científicos y periodista" -según profesa él mismo- Mario Méndez Acosta.

Ambos textos se refieren al asunto de la controversia constitucional que mantiene el Ejecutivo contra la Auditoría Superior de la Federación para evitar que se revisen los créditos irregulares otorgados a instituciones bancarias.

Lo sorprendente es que ambas piezas periodísticas tienen párrafos idénticos, sin que ninguno cite documento alguno o mencione fuente específica. Por ejemplo, ambos comparten el siguiente párrafo: "La naturaleza del llamado a no atender este reclamo sugiere ser absolutamente irregular. Parece pedírsele a la Suprema Corte de Justicia que use criterios subjetivos y atienda opiniones segadas en lugar de atenerse al estricto cumplimiento de la ley".

Y así, otros más...

Supongo -porque sería muy difícil que se tratara de una asombrosa coincidencia-, que las personas que escribieron tales opiniones, se basaron en el mismo documento, estudio o análisis, pero lo lamentable es que no lo citen y, sin embargo, le brinden al público información como si ésta fuera exclusiva, siendo que en ambos casos plagiaron ideas, o en el peor de ellos, se las encomendaron.

Agradecería su opinión sobre dicha "casualidad" periodística...

Gracias y saludos

Abraham Velázquez Ornelas

Tel. 5690.5688

Respuesta de etcétera

Sr. Abraham Velázquez Ornelas:

La coincidencia que usted señala es, en efecto, asombrosa, por lo que sus conjeturas también son comprensibles. Para saber qué pasó, recurrimos a las instancias directivas de estos medios sin que, hasta el cierre de la edición, hayamos obtenido respuesta.

El secretario de la Redacción de etcétera, José Antonio Gurrea, habló vía telefónica con el articulista de Excélsior y presidente ejecutivo del Club de Periodistas. Mario Méndez Acosta dijo que habitualmente él escribe el editorial de El Universal y que, el martes 14 de junio, después de redactarlo recibió la llamada de Alfonso López, director editorial de Excélsior. "Me pidió un 'bomberazo'", dijo. Y aseguró que López le comentó: "Nos falta un artículo para llenar la sección. Escríbetelo, pero ya".

Méndez aseguró a Gurrea que "realmente estaba muy cansado, pero acepté el encargo. Así que para el artículo se me hizo fácil retomar unos párrafos que yo había utilizado en El Universal. Fue una irresponsabilidad de mi parte, lo reconozco. Por supuesto, cuando se dieron cuenta en El Universal, se armó la bronca. Quién sabe si siga en ese diario. Lo lamento mucho. Es totalmente mi responsabilidad".

En su código de ética, El Universal señala:

"Las libertades de información y de prensa se verán fortalecidas en la medida en que los medios de comunicación y los periodistas perseveren en el desempeño de sus tareas con un elevado sentido de la responsabilidad."

Ya sabremos qué resuelve respecto de esto el Comité de Ética de ese diario, que es el encargado de supervisar que se cumpla cada precepto deontológico. El asunto no es menor, pues se trata de uno de los periódicos más importantes del país.

Saludos

Julio Chávez Sánchez

Editor