Noticias... Las plazas de la discordia 12 de noviembre. En portada, Reforma publica: "Podan organismos, pero no Los Pinos". Afirma que Presidencia "busca aumentar su burocracia en 130 plazas de alto nivel". "La propuesta del gobierno foxista, entregada al Congreso, indica que la cantidad de funcionarios en la oficina de Presidencia aumentaría de mil 850 a mil 980 servidores públicos en 2004." Según los reporteros Armando Talamantes, Verónica Galán y Lilia Carrillo esas plazas se crearían "en los puestos de mandos medios y superiores", cuyos salarios oscilarían "entre 211 mil y 222 mil pesos mensuales". La nota afirma que "Presidencia planea gastar en nómina y servicios personales 928.3 millones de pesos".		que no fueron ¿Y las plazas, dónde están? Reforma publica en portada una carta donde Presidencia precisa la información. "El supuesto crecimiento de plazas que se señala en el citado artículo es impreciso dado que el analítico de plazas autorizado por la Cámara de Diputados para el año 2003 señala 2 mil 44 plazas autorizadas, las cuales comparadas con las mil 980 presupuestadas para el año entrante, representan una disminución de 64 plazas". Y enseguida sostiene: "Las mil 850 plazas citadas de la página de transparencia de la Presidencia se refieren a aquellas que a la fecha se encuentran ocupadas, más no al total de plazas autorizadas". Y en lo relativo al presupuesto, el que fue "solicitado para Presidencia para el año 2004, en servicios personales, es de 923.0 millones de pesos, y no de los 928.3 que equivocadamente señalan en la nota de referencia."
A información contundente... 10 de noviembre. La Jornada difunde una nota con el título "El gobierno ha gastado este año mil 400 millones en publicitar la reforma eléctrica". La nota asegura que entre el 70 y 80% de esa cantidad "está destinada a difusión en medios", y que el gobierno ha destinado ese dinero, en este año, para impulsar la aprobación de la reforma eléctrica. Según La Jornada, el monto fue para "publicidad, estudios, pago de asesorías y sondeos de opinión, para lo cual se ha contratado a diversas empresas privadas". La nota cita un supuesto "informe gubernamental" donde se relacionan todos los gastos para "publicitar" y "crear opinión a favor" de aquella reforma.		Desmentido idem 11 de noviembre. En "El correo ilustrado" de La Jornada hay una carta de Maximiliano Cortázar L., director general de la Unidad de Comunicación Social de la Secretaría de Energía: "Me permito informar que la Secretaría de Energía mantiene al aire dos espots (sic)... los cuales se transmiten dentro de los tiempos oficiales en radio y televisión con los que cuenta la SE."
Declaraciones 14 de noviembre. Reforma publica una información de Carlos Reyes: "Luego de que los tres principales partidos PRI, PAN y PRD en el Senado se pronunciaran y presentaran iniciativas de ley para dotar de autonomía al Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE), su director general, Felipe Martínez Rizo, calificó de innecesaria la independencia jurídica del INEE. "En entrevista, Martínez Rizo planteó que así está conformado actualmente el instituto, lo cual incluye una composición plural de la junta directiva y la integración del consejo técnico" por lo que se tiene garantizada la libertad de acción.		Precisiones 16 de noviembre. Jesús Rodríguez Santillán, director de Comunicación y Difusión del INEE, envía una carta para desmentir lo publicado por Reforma. "1. El director general del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, licenciado Felipe Martínez Rizo, no ha concedido entrevistas ni encabezado conferencias de prensa desde septiembre pasado; por lo tanto, no se ha producido recientemente una reunión con el señor Reyes. "2. En reiteradas ocasiones, el titular del INEE ha declarado que el otorgarle una mayor autonomía al instituto sería una decisión que beneficiaría el desempeño de este organismo."
Confusiones 19 de noviembre. Milenio publica en la sección "Negocios" una nota que titula "Fox contradice a Canales; quiere más acuerdos comerciales". Se refiere a las declaraciones de José Félix Fernández, embajador de Paraguay en México en el sentido de que: "'En su encuentro durante la Cumbre Iberoamericana, en Bolivia, el presidente Fox ha vuelto a reiterar el deseo de seguir las negociaciones pendientes a un Acuerdo de Complementación Económico entre Paraguay y México', dijo el representante diplomático." Una semana antes, el secretario de Economía, Fernando Canales, declaró que México no suscribiría más acuerdos de libre comercio.		Aclaraciones 20 de noviembre. Milenio publica una carta del vocero de la Secretaría de Economía. Sergio Ramírez Robles aclara: "El embajador de Paraguay relató que el presidente Fox habría manifestado a su homólogo paraguayo el deseo 'de seguir las negociaciones pendientes a un Acuerdo de Complementación Económica', no de un tratado de libre comercio. "Un acuerdo de complementación económica es parcial y carece de los alcances de un tratado. Por ello la decisión del gobierno de suspender las negociaciones de nuevos tratados de libre comercio, en efecto no afecta la continuación de las conversaciones de un acuerdo de complementación económica con Paraguay."