Apuntes para el consultorio
de la doctora Katinka

Doctora Katinka,

El pasado 17 de diciembre usted cometió una lamentable imprecisión en su columna "Campos Elíseos" publicada en El Universal.

Al referirse a las negociaciones que llevan a cabo Televisora del Valle de México (TVM), encabezada por Javier Moreno Valle, e Isaac Saba Raffoul con motivo de la posible compra de TVM por parte de este último, usted cayó en una desafortunada incorrección al asegurar que el señor Ricardo Salinas Pliego, dueño de la empresa para la que usted trabaja, es propietario del mayor porcentaje de acciones de Canal 40.

Me tomo la libertad de citarla textual: "Recordemos que el socio mayoritario de Televisión del Valle de México (sic) es en estos momentos Ricardo Salinas Pliego. Oh, sí... la vida es una tómbola: aquel hombre que sigue teniendo en su posesión 51% de las acciones de Canal 40 y que ahora, para que se apruebe la venta o no, necesita dar su visto bueno".

A lo antes citado, doctora Katinka, me permito hacer algunas precisiones: el señor Salinas Pliego no es accionista mayoritario de Canal 40.

Usted seguramente conoce la larga y conflictiva relación comercial que ha habido entre ambas empresas, máxime con lo ocurrido el 27 de diciembre de 2002, cuando la televisora del Ajusco, de la cual ahora usted misma se ha declarado "cómplice rendida", tomó por la fuerza las instalaciones de CNI en el cerro del Chiquihuite.

Los convenios firmados inicialmente entre ambas empresas, motivo aún de disputa legal, contemplan la opción de compra del 51% accionario de TVM por parte de TV Azteca, siempre y cuando se cumplieran ciertas condicionantes, las cuales no se llevaron a cabo.

TV Azteca es el principal acreedor de Canal 40, mas no su dueño. Por esta razón tiene voz y voto en las negociaciones con el señor Saba Raffoul.

Antes de despedirme, sólo me hago una concesión más al recordar algo que usted escribió el 6 de enero de 2003, meses antes de que comenzara a colaborar en Azteca.

"El Presidente despertaba a la realidad después de su periodo vacacional. Ayer, temprano, fue a visitar la renovada sala de prensa de Los Pinos. Por ahí andaba cuando se le apersonó el subdirector de noticias de CNI Canal 40, Roberto López Agustín, con una pancarta: ¿Y la ley? Fuera TV Azteca de Canal 40.

"Pero Fox no acusó recibo. Siguió de largo. Pero ya ve cómo son los reporteros, latosos. Le pidieron al Presidente que diera algún comentario sobre La batalla por el Chiquihuite... Y entonces Fox respondió: '¿Yo, por qué?' Mmm. ¿Qué por qué él? Buena pregunta. Pues quizá porque es el manager del equipo gubernamental hasta entonces, ninguno de sus secretarios-jugadores, los integrantes del llamado gabinetazo, habían dicho 'esta boca es mía'. Quizá porque precisamente el propio silencio gubernamental los hace sospechosos, como bien lo escribió Ciro Gómez Leyva en una colaboración de Milenio Semanal reproducida ayer en varios desplegados, de que hay gato encerrado, complicidad."

Usted así lo dijo. Bueno, lo escribió.

Sin más por el momento, me despido de usted deseándole un año tan fructífero como el que tuvo en 2003 porque para mí, además, es un aliciente hacer memoria sobre los olvidos de ocasión.

Cordialmente
Laura Islas Reyes