Gabriel Sosa Plata

Es uno de los retrocesos históricos más importantes y fue vendido como un avance en la modernización de la radio y la televisión y de las telecomunicaciones. Quedó demostrado, argumento tras argumento, que esta ley ya aprobada tiene insuficiencias muy importantes, no sólo en convergencia tecnológica que fue el argumento principal, sino en materia de medios públicos, de órgano regulador y gasto electoral.

Foto: Senado de la República

Me parece que los senadores respondieron a la lógica coyuntural de un proceso electoral que al menos en las encuestas hasta ahora tiene las preferencias de Andrés Manuel López Obrador, y que bajo su lógica al apoyar esta minuta van a tener trato preferencial de las televisoras, lo cual, también desde su punto de vista, podría redundar en una mejoría en las encuestas. Sin embargo, también está demostrado históricamente y en diferentes países que no necesariamente un buen trato de los medios, sobre todo de la televisión, implica mejoría en las encuestas o ganar una elección. Esto se les puede incluso revertir. Todavía más, me parece que López Obrador va a salir políticamente beneficiado de toda esta discusión que sobrepasó al círculo rojo y se extendió a otros ámbitos, porque la población dirá que no fue apoyado por las televisoras, que no cuenta con el apoyo de los medios y que estaría llegando a la Presidencia de una manera mucho más limpia a diferencia de los tratos que llevaron a cabo, en este caso, los candidatos del PAN y del PRI.

Ha sido para muchos de nosotros -y me refiero a su caso, el de etcétera, de los investigadores, de los medios que se han dedicado a esto- un desgaste; hemos invertido mucho tiempo y espacio, con un único compromiso, sobre todo los que hemos estado en contra, no ha existido ningún ánimo de carácter político, ni interés comercial o económico, yo al menos me siento muy decepcionado y muy defraudado. Creo que vamos a tener tiempo para hacer un balance, ahora más que nunca tenemos que salir de nuestros cubículos en las universidades, y hacer mucho periodismo e investigación para que eso se refleje en una política de comunicación.

Se ha estado hablando de la posibilidad de una controversia constitucional que podría ser promovida por los propios diputados inconformes o que están tratando de corregir el error que tuvieron, aunque hace falta un número de diputados para esto y si se pueden reunir no deja de ser un recurso que tardará. En cuanto al veto, viendo la actuación de Fox en el sexenio se confirma que el Presidente llegó fund mentalmente a proteger los grandes intereses de los empresarios, él quizá se siente comprometido con muchos de los dueños de las televisoras porque probablemente a su parecer fueron fundamentales para llegar a la Presidencia.

No entendería en la lógica que él ha desarrollado que pudiera ejercer este derecho de veto, más aún por el decretazo, la desaparición del 12.5%, la modificación del reglamento de la ley de radio y televisión que tantos beneficios le generó a los empresarios, por ejemplo, en el campo de la publicidad comercial fue enorme, porque antes estaban prohibidos los infomerciales de varias horas y el reglamento los permitió.

Otro aspecto fue la política de transición a la televisión digital que fue favorable a los intereses de las televisoras y que todo lo que ellos solicitaron en ese sentido, simplemente la SCT lo ratificó, obviamente con el aval del Ejecutivo. El refrendo de las concesiones hasta 2021, y ahora esta minuta que vendría a ser la cereza del pastel para los empresarios de la industria.

Sobre la iniciativa paralela no tengo esperanza, es una estrategia política en la que se dice que se revertirían algunas insuficiencias de la reforma. No, porque tendría que pasar el proceso legislativo. Es decir, en principio debe ser aprobada en comisiones, esto no es inmediato. Después de comisiones, ya vimos todo lo que puede pasar, pero supongamos que la aprueban ahí, se tendría que presentar ante el pleno del Senado y después a la Cámara de Diputados, ni siquiera los tiempos dan para que esto sea realidad. Es puro discurso.

Opinión recabada vía telefónica.