Imágenes

El profesor de periodismo en la Universidad de La Laguna, España, José Manuel de Pablos no coincide con dos imágenes que etcétera publicó recientemente. Su opinión la expresó en un texto publicado en la edición número 36 de la revista Razón y Palabra, editada por el Tecnológico de Monterrey. Solicitamos al profesor De Pablos su autorización para reproducir el siguiente párrafo escrito por él. Le agradecemos y, también, le respondemos.

El periodismo de glúteos, ¿fortuna para el público?

[...] En la página 128 del número 37 de la revista mexicana Etcétera (de noviembre de 2003), aparece a pie de página un suelto titulado "La foto y el contexto"; va ilustrado con la fotografía de una modelo tomada por detrás y agachada, en el momento de desenganchar de un tacón la parte baja de su traje, durante un desfile de modelos.

El fotógrafo, Ángel Díaz, de la agencia Efe en Madrid, pone como subtítulo "Cuando el infortunio trae de la mano a la fortuna (del fotógrafo y del público)".

El autor del texto señala que su cámara captó por detrás a la chica en el momento en que se agachó y que la captó "por lo curioso de la situación". La realidad es otra: la captó porque mostraba sus glúteos en primer plano, entallados en ese instante en el traje de malla dorada, en línea con la teoría de que hay que erotizar el mensaje, para hacerlo más plácido al machismo imperante. Esa es la única realidad.

Lo más extraño de este episodio es que una revista del calibre de Etcétera haya insertado esa foto, que no implica noticia de ningún tipo, sino ­en todo caso­ un acto fallido, que en modo alguno significa fortuna para el público, sino una salida de todo, más allá de los estrechos límites de lo que es periodismo, lo que significa información periodística.

[...] Así las cosas, en el número siguiente de esta prestigiosa revista (Etcétera 38, diciembre de 2003), ahora ya en la página 7, se inserta una gran foto de una mujer de espaldas, con un tanga, que sirve para que Andrés de Luna haga un ensayo que sería muy pertinente en una revista del tipo Playboy y que es una sorpresa para el lector habitual de Etcétera. Tal vez sea el nuevo estilo de los estudios sobre Comunicación Social en ciertos ambientes, necesitados de ese refuerzo visual, pero en casos como éste, criticables por falta de pertinencia y la rigurosidad precisa para abrir 'una ventana al mundo de los medios', que es el lema de esta revista mexicana.

Al maestro, con cariño

Hasta la fecha, desde el primer número de etcétera en su nueva etapa como revista de análisis de medios, hemos publicado, aproximadamente, dos mil 793 fotografías y, entre éstas, sólo cinco aluden a la belleza femenina en desnudos parciales y dos le llaman la atención al profesor para regañar, especular, y enseguida pontificar, sobre una posible determinación nuestra de seguir "en línea con la teoría de que hay que erotizar el mensaje, para hacerlo más plácido al machismo imperante". Despreocúpese profesor, aunque los editores de etcétera leamos, veamos y disfrutemos Playboy o Interviú y algunos admiremos los atributos de Patricia Llaca o los de la modelo del incidente aquel, lo que hacemos aquí es análisis de medios que, como usted dice, han prestigiado a etcétera.

Las dos imágenes que tanto le molestan forman parte de una sección, donde buscamos reproducir fotos sugerentes ­en cualquier sentido­ junto con la apreciación del fotógrafo que captó la imagen o la de un escritor que nos diga qué le significa esta o aquella imagen. Por cierto, no sabemos de una nueva escuela o no entendimos si lo dijo con ironía sobre si esto es " el nuevo estilo de los estudios sobre Comunicación Social en ciertos ambientes". Lo que sí hemos aprendido es a no revestir de mojigatería el discurso de la academia.