El pasado 17 de agosto etcétera preguntó al Imer, con base en la ley de transparencia, las razones por las cuales la dependencia "no ha depositado a Compranet información relativa a sus adjudicaciones directas y/o invitaciones a cuando menos 3 personas". La solicitud surgió a partir de que vimos que Compranet no contenía información sobre el Instituto Mexicano de la Radio.

La respuesta llegó casi un mes después. El 13 de septiembre, el Imer nos hizo llegar un oficio firmado por la licenciada Silvia Leticia Sánchez Fuentes, subdirectora del instituto. En dicho documento, la funcionaria anexa "los acuses donde se indica que la información ya fue enviada a través del sistema Compranet, informando sólo aquellos procedimientos cuyos montos sean superiores a la cantidad equivalente a dos mil quinientas veces el salario mínimo general diario vigente para el Distrito Federal, de conformidad con el 'ACUERDO por el que se establecen las disposiciones para el uso de medios remotos de comunicación electrónica (...)'".

Sin embargo, los ocho acuses de recibo que el Imer entregó tienen fecha del 12 y 13 de septiembre. Es decir, el instituto subió la información relacionada con sus adjudicaciones e invitaciones a terceros, 26 días después de hecha nuestra petición.

Aunque de manera postfechada, el Imer cumplió con el compromiso de transparentar su funcionamiento. No obstante, el instituto no respondió a nuestra solicitud: no supimos las razones por las cuales no había subido a Compranet la información sobre sus adjudicaciones directas. Ya interpusimos el recurso de revisión correspondiente ante el IFAI. Le mantendremos informado.

Una revisión a la página de Compranet muestra que, en efecto, ya es posible consultar los datos sobre las adjudicaciones directas que el Imer realizó en 2006. Sería plausible que al paso de los días fuera posible conocer la información de los años anteriores. Después de todo, más vale tarde que nunca.

Consecuente desdén