Lo primero es la imperiosa la necesidad de actualizar la ley. Lo segundo, es que no necesariamente
cualquier camino es el correcto, esto es un poco como tomar a alguien que está contra la pared y ofrecerle salidas y
éstas pueden acabar colocándolo contra la pared aunque él piense que no. Creo que eso fue lo que pasó, que más allá de
los intereses, me parece muy claro que no se discutieron los verdaderos asuntos de fondo como la importancia
de diversificar y ofrecer nuevas alternativas. Y creo que con esta ley se diluyen porque, mientras tengamos la
estructura que tenemos de medios, va a ser muy difícil que surjan medios tan poderosos como los que ya tenemos. Entonces,
si no surgen estos medios hay otras alternativas que las ofrecen particularmente los medios permisionados o del
Estado. Por cierto, creo que los medios del Estado, más allá de que tengan una dependencia directa con los gobiernos,
cada vez están haciendo mejores trabajos.
Enero 2009
