Michael Jackson: ¿Premio Nobel de la Paz?

Tras la muerte de Michael Jackson se han ventilado numerosas propuestas para exaltar su legado artístico y también para criticar su vida personal, hablar de la disputa por su herencia, etcétera. En medio de tantos dimes y diretes se supo que numerosos admiradores del rey del pop han enviado cartas al Comité del Premio Nobel con sede en Noruega (el resto de los Premios Nobel en disciplinas como economía, literatura, química y física se entregan en Suecia y son adjudicados por otros comités) para que se le otorgue el Premio Nobel de la Paz de manera póstuma.

La propuesta es controvertida por varias razones. Para empezar, en otras esferas como la química y la física, Alfred Nobel, en su testamento (que data de 1895) fue claro en torno a los criterios para designar a los galardonados –él mismo era ingeniero químico-. Pero el Premio Nobel de la Paz, careció, de conformidad con las disposiciones del célebre inventor sueco, de claridad en torno a quiénes podían ser elegibles, como también del sentido de esta designación. Se especula que como Nobel inventó la dinamita que tiene, entre otras aplicaciones, fines bélicos, entonces el ingeniero sueco quería “resarcir” el daño con dicho premio. Asimismo, para el momento en que murió Alfredo Nobel (1896), Suecia y Noruega se encontraban unidas bajo la figura de la “unión real”, siendo Suecia responsable de los asuntos de política exterior, en tanto Noruega se encargaba de la política interna. Al determinar que fuera Noruega y no Suecia quien determinara la designación de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz, se dice que el célebre sueco quería autonomía e imparcialidad en su adjudicación (situación que a los suecos no les hace mucha gracia).

Otra controversia estriba en que, en principio, el Premio Nobel de la Paz sólo pueden recibirlo personas vivas, por lo que no se contempla concederlo de manera póstuma. Al respecto se pierde de vista que esta regla fue pasada por alto en 1961, cuando se le otorgó al malogrado Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Dåg Hammarskjöld, de manera póstuma, el citado galardón (Hammarskjöld murió el 17 de septiembre cuando el avión en que viajaba para mediar en la crisis de la independencia del Congo Belga se estrelló). Para explicar esta situación, el Comité argumentó que Hammarskjöld ya había sido nominado desde principios de ese año, por lo que su muerte no alteraba en modo alguno una decisión que, al parecer, ya estaba tomada.

Otra controversia más tiene que ver con la lista de galardonados frente a los no galardonados. Por ejemplo, una de las críticas más severas al Comité estriba en que Mahatma Gandhi nunca recibió el Premio Nobel de la Paz, a pesar de que estuvo nominado en 1937, 1938, 1939 (en este año no hubo ningún galardonado), 1947 y 1948. Lo que es más, como es sabido, Gandhi fue asesinado el 30 de enero de 1948 y ese año el Comité declaró que no se podía adjudicar el premio a nadie, dado que no había ningún candidato vivo que lo mereciera (!!!). En contraste, un personaje como Henry Kissinger, con una muy cuestionable reputación (entre otros cargos enfrenta acusaciones por crímenes de lesa humanidad), recibió el Premio Nobel de la Paz en 1973 (cuando el Comité tomó esta decisión, dos de sus miembros, visiblemente en desacuerdo, renunciaron al mismo).