intermedios
Televisa: insólita
concesión
Fernando Mejía Barquera

De distintas formas y por diferentes circunstancias, en las últimas semanas los medios de comunicación han sido referente de análisis y motivo de polémica. Comentamos enseguida algunos hechos recientes.

1) La extraordinaria investigación del diario Reforma en torno al pasado del director del Registro Nacional de Vehículos y luego el suicidio del funcionario de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial fueron dos sucesos que dieron motivo para cuestionar, erróneamente en nuestra opinión, el trabajo periodístico.

En el primer caso, el reportaje sobre Ricardo Miguel Cavallo, el mismo titular de Secofi descalificó la investigación de Reforma "independientemente de si sean no ciertos los datos" ofrecidos por ese periódico. Se equivocó, los reporteros hicieron su trabajo y la publicación del mismo estuvo estructurada con cánones de equilibrio y equidad periodística. En el segundo, otro funcionario, Arsenio Farell, afirmó que el suicidio de Raúl Miguel Ramos Tercero se debió al clima de linchamiento que hubo contra él en los medios de comunicación. Exagera, pues independientemente de que se haya dado algún episodio difícil entre Ramos Tercero y la prensa (uno de ellos lo señalamos la semana pasada), los medios de comunicación no son responsables de la fatal decisión que tomó el subsecretario.

No obstante, entre las seis cartas póstumas que dejó Ramos Tercero hay una compartible crítica que hace al periodismo: en la misiva dirigida al director de Reforma, pregunta a quién dan explicaciones o ante quién son responsables los periodistas. La respuesta que él tiene se expresa en la segunda carta, la que dirigió al senador Corral, deseándole éxito en sus proyectos legislativos, el más destacado, como se sabe, es la reglamentación al derecho a la información.

2) El Economista informa a sus lectores y anunciantes, en la edición del 8 de septiembre, en relación con la cobertura de las giras de Vicente Fox: "1. No existe organización logística que permita a los medios trasladarse con oportunidad a los países que se viaja"; El Economista dice que "cada medio debe buscar la forma de trasladar a sus reporteros y de establecer comunicación con ellos. Las giras parecen hechas para que sea imposible seguir al Presidente". "2. No existen las facilidades logísticas para una cobertura adecuada del Presidente electo". El diario que dirige Luis Enrique Mercado afirma que "al equipo de Vicente Fox que organiza las giras no le interesa la prensa nacional. Y eso no significa que pidamos atenciones especiales, sino únicamente las facilidades mínimas para hacer el trabajo periodístico". "3. En los viajes, todas las reuniones son privadas. Vicente Fox ofrece conferencias de prensa para decir lo que dijo y explicar qué le dijeron. ¿Por qué él tiene que ser quien dé las versiones, cuando lo lógico es que en un momento dado la reunión privada se abra para que los medios pregunten a ambos participantes?".

Esos motivos le parecen suficientes a El Economista para incumplir su principal labor y compromiso con sus lectores y anunciantes, que es informar. Y si problemas encuentra, los exagera. Sin duda, el equipo de Vicente Fox es inexperto en esas lides, pero es difícil creer que "no le interese la prensa nacional" en sus giras, como complicado pensar que el equipo del Presidente electo gestione a los periodistas la participación de los mandatarios con quienes se reúne Vicente Fox, pues esas solicitudes deben hacerlas los periodistas en las instancias correspondientes al país donde se encuentren. Con todo, El Economista y cualquier otro medio deben ser los responsables de darle a sus reporteros las condiciones para su trabajo y, ellos en el lugar, saber hacer su labor, que el periodismo tiene diversos géneros útiles para no sólo transmitir boletines.

3) Cuatro días después, el martes 12 de septiembre, Excélsior publica en su primera plana un artículo de Aurora Berdejo, que coincide con las quejas de El Economista (aunque no lo menciona por su nombre, la autora cita la decisión de ese periódico).

La articulista habla de un enfrentamiento entre Vicente Fox y los medios, existente desde la campaña electoral. Exagera también, y si algún enfrentamiento difícil hubo, éste fue promovido por un infundio de Excélsior, cuando hace unos meses acusó, sin pruebas, de anomalías en el financiamiento de la campaña de Fox. Luego, Berdejo se refiere a los correos electrónicos que varios columnistas recibieron, donde se les insultaba y amenazaba porque disentían de las opiniones que ellos tenían, pero la articulista no comenta el deslinde que Fox hizo de esos mensajes. La autora del artículo también se queja de que "el equipo foxista que ahora acompaña al Presidente electo ha sugerido que los medios de comunicación deben cubrir por ellos mismos los gastos inherentes a las coberturas"; según la opinión del autor de primera plana esa medida es correcta. En cambio, Berdejo dice que la ausencia de facilidades logísticas para cubrir las giras son presiones del equipo de Vicente Fox para que los reporteros hablen bien de éste. La autora no ofrece un solo dato que avale su acusación.

Por cierto, Aurora Berdejo incorpora algunos juicios favorables sobre Raúl Salinas, a propósito de los señalamientos que el preso en Almoloya hizo sobre cómo los medios de comunicación lo han criticado. No entendemos por qué vino a cuento esa sorpresiva adhesión