primera plana
Los diarios y el mensaje
Marco Levario Turcott

Foto: Antonio Oropeza

No resultó exagerada la pregunta que hicimos hace dos semanas en este espacio sobre si en el sexenio foxista veríamos campañas contra el uso del condón y los anticonceptivos en los tiempos que el Estado tiene derecho a usar en radio y televisión, esto es el famoso "12.5% de tiempo fiscal" y el que señala la Ley Federal de Radio y Televisión. Esa situación inédita podría convertirse en realidad si Vicente Fox cumple la promesa que hizo el martes 29 de agosto a representantes de varias iglesias: abrir "tiempos oficiales en radio y televisión para que (éstas) difundan periódicamente y en forma gratuita mensajes de alto valor ético y moral..." (véase la nota de Miguel Castillo Chávez en Milenio Diario, 30/VII/00). El ofrecimiento se hizo después que 16 representantes de iglesias le entregaron un documento en el que expusieron su rechazo a las campañas de "sexo seguro" e impugnaron a los medios de comunicación por difundirlas. Según uno de los asistentes a la reunión con Fox, éste habría asegurado que "de parte de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión hay ofrecimientos de apoyo a las iglesias para transmitir valores positivos, morales y éticos en los medios masivos de comunicación". Los recursos de comunicación de un Estado laico al servicio de las iglesias.

Fox continúa exhibiendo una de las actitudes que más se le criticaron durante la campaña electoral: guardar "silencio prudente" en torno a temas difíciles para no comprometer puntos de vista que pudieran restarle simpatías dentro de algunos sectores. En el caso de las campañas sobre sexualidad, el nuevo gobierno quizá planée no asumir la función de elaborarlas y difundirlas, sino dejar que organismos religiosos las realicen e incluyan contenidos que muy probablemente comparten el futuro Presidente y la mayor parte de su equipo que, evidentemente, mantienen posturas conservadoras, las cuales, de manifestarse abiertamente como política gubernamental, serían impugnadas por diferentes grupos sociales y políticos.

Consulta sobre cultura

Foto: Gregorio Arteaga

Si en materia de "moral y ética" Fox y su equipo parecen tener posturas claras que, sin embargo, no quieren asumir públicamente, en el ámbito de la cultura su pobreza de ideas es patente. De ahí que, a falta de una propuesta de política cultural, estén buscando legitimar las decisiones que tomarán a partir del 1 de diciembre. El mecanismo elegido es la "consulta sobre cultura" que, a propuesta de la revista Letras libres, se realizará en la primera quincena de septiembre y debió empezar el domingo 3 de septiembre empleando a los medios de comunicación que deseen participar como instrumentos para recopilar datos, pues el equipo foxista "no tiene los recursos para financiar una encuesta". Mediante el peculiar procedimiento se someterá a referéndum la permanencia de 11 instituciones vinculadas con la promoción o la difusión de la cultura, entre ellas los canales 11 y 22 y Radio Educación. Los resultados del sondeo, dijo Fox, serán "un mandato", de tal manera que aquella institución -no importa si el INAH o el INBA- salen con números bajos, o no les resultan simpáticas a algunos intelectuales de "reconocido prestigio", ya se amolaron, desaparecerán o sufrirán modificaciones o cambios de adscripción de acuerdo con lo que recomienden los intelectuales consultados y decidan los asesores foxistas. Así de simple es el planteamiento. La consulta hará distingos entre quienes participen: los ciudadanos rasos, cuyas opiniones se conocerán luego de que respondan cuestionarios publicados en periódicos, y las "estrellas de la cultura", a quienes se presentará un cuestionario especial. A finales de septiembre y principios de octubre estaremos conociendo los resultados de esta encuesta que podría ser un simple ardid para legitimar decisiones tomadas de antemano.

Tronó el Solidaridad I

Lo que se veía venir desde el primer semestre de 1999 ocurrió finalmente la semana pasada: el satélite Solidaridad I, que ya había manifestado problemas sufrió el desperfecto definitivo, la falla técnica que lo convirtió en material de desecho. En 1999, según ha explicado Satmex -la empresa que controla el sistema mexicano de satélites, integrada por 75% de capital privado y 25% estatal- la computadora central del satélite sufrió desperfectos a causa del crecimiento de filamentos de estaño en sus circuitos. Al descomponerse tuvo que entrar en acción una computadora de respaldo que el 27 de agosto literalmente tronó. El 29 de agosto, tras 65 intentos por resucitar al satélite, la SCT y la Comisión Federal de Telecomunicaciones declararon formalmente la "terminación de la vida útil" del Solidaridad I.

Ni Satmex ni Hughes Communications, la constructora, aceptan tener responsabilidad en el asunto, aunque esta última (véase la nota de Angelina Guerrero Mejía, La Crónica de Hoy, 30/VIII/00) aceptó que desde 1998 detectó fallas en varios satélites que ha fabricado. Ahora, el objetivo de Satmex es hacer efectivo el seguro del artefacto y con ello estar en condiciones de financiar la construcción y lanzamiento de uno nuevo.

Habrá una licitación para construir al sustituto del Solidaridad I. Lo interesante será ver si Hughes, la eterna constructora de los satélites mexicanos -fabricó los Morelos, los Solidaridad y el Satmex V- volverá a ganar pese al desprestigio que le significan los hechos de la semana pasada, o si Loral Space & Communications, empresa estadounidense accionista de Satmex, además de constructora de satélites, participa en el concurso y lo gana

Fernando Mejía Barquera es periodista. Correo: mbarquera@latinmail.com