 |
el país | el mundo | dinero | columnas |
| medios | ciberia | gente | ensayos | |
| libros | cultura | espectáculos | etcétera |
|
el país |
||||
|
la granja textos personal
|
memoria Obnubilado
Pablo Hiriart
Jorge G. Castañeda -encargado de relaciones internacionales en el equipo de Vicente Fox- está enojado con la prensa nacional porque ésta no relató con lujo de fanfarrias el victorioso periplo de su jefe por EU y Canadá. En un artículo publicado el lunes en Reforma, invita a reflexionar sobre un dilema: "Si es razonable confiarle la reproducción de la cobertura norteamericana en México a reporteros nacionales quienes -porque no leen inglés o simple flojera- se niegan a leer los editoriales del New York Times y exigen que se les resuma su contenido". Como se ve, está furioso con la prensa mexicana. Y en contraparte, hay muchos mexicanos que no están a gusto con los resultados de la gira de nuestro próximo Presidente por América del Norte. Pero no sólo fueron periodistas nacionales quienes advirtieron sobre los magros resultados del viaje que Castañeda relata como un periplo triunfal. El Dallas Morning News evaluó los hechos con este titular: "Clinton y Gore enfrían las ideas de Fox sobre la frontera". The New York Times apuntó que Estados Unidos no comparte su visión de libre paso fronterizo", en tanto, The Washington Post advirtió que "en Fox hay más fantasía que política". Ya es ampliamente conocido el trato que recibió de la prensa canadiense, que si bien tampoco fue agresiva con el Presidente electo, registró y destacó el hecho de que Jean Chrétien echó un balde de agua fría sobre los propósitos del viaje de Fox. Llama la atención en el artículo de Castañeda el talante soberbio y autoritario en cada uno de sus párrafos. Su manera de discrepar de la cobertura del viaje de Fox tiene algo parecido a los reclamos que solían hacer viejos jefes de prensa de los gobiernos del PRI. No le perdona a la prensa mexicana que no haya recogido el gran simbolismo de que Fox se haya ido a retratar con un grupo de mexicanos en un café de Harlem, antes de reunirse "con ocho de los hombres de la banca e industria más poderosos de Estados Unidos para una cena en un salón privado (sic) del Hotel St. Regis". Está enojado porque los periodistas mexicanos no dieron importancia a que Al Gore haya interrumpido "sus breves vacaciones que se propuso (sic) disfrutar entre la Convención Demócrata y el inicio de la campaña presidencial después del Día del Trabajo, para conocer a quien espera sea su colega a partir del 20 de enero". No perdona que se haya soslayado que "Clinton se saltó un almuerzo para conversar con Fox", y que personalidades del equipo de campaña de George Bush manifestaron su asombro a los colaboradores de Fox por la buena prensa que tenía en Estados Unidos: "dígannos cómo le hacen". Y sobre Bush, resalta Castañeda que "se organizó (sic) para acompañar al mexicano hasta la escalerilla de su avión", además de que "ambos se desplazaron en una limusina escoltada por un despliegue policiaco y de seguridad propio del gigantismo texano". En el fondo, Castañeda critica que la prensa mexicana no haya advertido que fue Vicente Fox quien planteó la agenda en esta visita y ésta no viniera de la parte canadiense o de Estados Unidos. Tal vez tenga razón en parte, pero el hecho fundamental sí está reflejado de manera clara y contundente en la prensa mexicana y en la estadounidense: a Fox no le fue mal con sus planteamientos. En la forma, lo que sorprende del artículo de Castañeda es que está obnubilado por el imperio. Se regocija con la mención de un salón privado en exclusivo hotel, y se admira de las limusinas blindadas en Texas. Dejarse encantar por la parafernalia de los vecinos del Norte es un pésimo primer paso si quien lo da es nuestro futuro canciller Pablo Hiriart es director general del periódico Crónica. |
|||
|
|
