Francisco Ortiz Pinchetti participó en Proceso desde que la revista comenzó a circular, el 6 de noviembre de 1976; Francisco Ortiz Pardo trabajó ahí durante 12 años. Ambos fueron despedidos por la empresa que edita el semanario, el 7 de junio de este año.

El 17 de mayo los reporteros entregaron un texto donde detallan la relación de Vicente Fox Quesada con el PAN. Pero los editores de la revista lo mutilaron y adulteraron incorporándole frases que ellos no habían escrito y poniendo un título que contraviene al sentido de lo que ellos escribieron: "Fox domó al PAN", dice la portada del número 1229 del 21 de mayo. Los reporteros enviaron una carta al director -Rafael Rodríguez Castañeda- y fue publicada en la edición siguiente; la respondió el subdirector editorial, Pedro Alisedo.

Francisco Ortiz Pinchetti y Francisco Ortiz Pardo dicen ahí que "nuestro reportaje sufrió tergiversaciones y mutilaciones que afectan el profesionalismo de nuestro trabajo". Y enseguida precisan las modificaciones que consideran "más graves". Los editores de Proceso pusieron en boca del dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, cosas que no dijo. También colocaron una frase en paréntesis que los periodistas no escribieron; está en cursivas: "Carlos Medina Plascencia, ex gobernador interino de Guanajuato (merced a la concertacesión que impidió a Fox arribar a la gubernatura, en su primer intento)". También mutilaron varias frases, como esa donde Vicente Fox habla de su convicción panista (lo cual desmiente el encabezado decidido por los editores). Abajo de la misiva hay otra donde el subdirector editorial de Proceso lamenta la molestia de los reporteros y les ofrece disculpas. Diez días después, los reporteros se enteran de que están despedidos. El 7 de junio, justo cuando en México se celebra la libertad de expresión, Francisco Ortiz Pinchetti fue sacado de las oficinas que ocupaba en Proceso.

Por vía telefónica, Francisco Ortiz Pinchetti y el autor de esta columna platicamos al respecto. Recordamos que en el número 1 de Proceso hay un editorial donde se leen estos párrafos, ahora tan significativos para él y su colega:

"Esta publicación surge, entre otras dificultades remontadas penosamente, al calor de la lucha por la libertad de expresión, lucha perenne entre la prensa que busca ser responsable y el poder que no se ciñe a la legitimidad.

"Este semanario nace de la contradicción entre el afán de someter a los escritores públicos y la decisión de éstos de ejercer su libertad, su dignidad (...) En medio de señales ominosas, entre las cuales la información y la crítica pública pudieran parecer peligrosas, Proceso asume el compromiso de brindarlas" para contribuir a que la nación, "pueda delinear su porvenir justo y libre".

26 años después de ese editorial te echan de Proceso. Esa es la palabra, si es que te sacaron de las oficinas del semanario, como se ha dicho, sin mediar más explicación que la de informarte que estabas despedido.

Así es. En un momento dado yo estaba hablando por teléfono con Javier Corral, cuando entró un abogado a sacarme de ahí diciendo que estaba despedido.

Tienen mucho miedo, dicen que si eso pasó conmigo, qué les puede esperar a ellos. Pero "aguantan vara y con la cabeza gacha". (Ortiz Pinchetti es presidente de la Asociación de Reporteros de Proceso.)

Sí. Dijo que "la ropa sucia se lava en casa". Pero mira, es importante tener en cuenta que nuestro texto fue mutilado y adulterado justamente cuando más se criticaba a Vicente Fox en los medios de comunicación.

¿Tú crees que hubo un acuerdo entre Proceso y el gobierno para que el semanario se sumara a las críticas en contra de Fox?

No tengo pruebas para afirmarlo, pero sí hay indicios en ese sentido. Poco antes del 2 de julio Proceso criticó mucho a Fox y luego, ¿te acuerdas que decidieron aplazar el número del día de la elección? No sacaron nada, mejor no lo hubieran pospuesto.

Pero esta es la primera vez que reporteros demandan a la revista como respuesta a un atentado contra la libertad de expresión.

Televisa la cubrió en su cobertura abierta y en Cablevisión fue más extensa. Hubo una pequeña nota en El Universal y Crónica, y antes también en El Economista. Y sí, los demás diarios no cubrieron el asunto. En La Jornada no se informó, siendo un periódico que tanto se precia de defender la libertad de expresión. En cambio, el sindicato de los trabajadores de La Jornada sí nos ha apoyado.

Al finalizar la charla recordé que en noviembre del año pasado, La Jornada censuró los artículos de Pablo Gómez y Héctor Aguilar Camín, lo que provocó la renuncia de ambos articulistas que tenían una larga trayectoria en ese diario.

Francisco Ortiz Pinchetti y Francisco Ortiz Pardo interpusieron una demanda laboral contra la empresa que edita Proceso, a la cual exigen su reinstalación. El cable de Notimex retomó sus consideraciones:

"En un Sanborns de la avenida Insurgentes, señalaron que `eso es intolerable en Proceso`, ante el reclamo de que ellos sólo hacían uso de un derecho de los periodistas `en cualquier parte del mundo`.

"Alguien decía, en los inicios de la campaña, que este proceso electoral significaría la prueba del ácido para todos: políticos, periodistas, intelectuales, ciudadanos; para muchos que se ostentaban como demócratas y defensores de la libertad. Así ocurrió, en efecto. Y Proceso no pasó la prueba del ácido. Julio Scherer no pasó la prueba del ácido."

Ahí, Francisco Ortiz Pinchetti sugirió la inclusión del derecho de los reporteros a organizarse y defender su trabajo para que se les respete "y no ocurra que les tergiversen sus informaciones e incluso hablen con su firma". Dijo también que se debe reglamentar el derecho a la información y recordó que ése fue un anteproyecto presentado en la pasada Legislatura por Javier Corral, que no se llegó a concretar por falta de consenso. Sí: la misma persona que estaba conversando telefónicamente con Ortiz Pinchetti cuando éste fue sacado de Proceso.

Sí, hay miedo en Proceso, o al menos eso dijeron al titular de primera plana varias personas que trabajan ahí y con quienes intentó conversar; éstas pidieron omitir su nombre. También busqué entrevistar a Julio Scherer pero dijeron que "don Julio no da entrevistas". Entre otras cosas, le hubiera preguntado: ¿por qué en la edición de Proceso del 13 de agosto no informaron a los lectores este tema?

Refiriéndose a Chiapas, la cabeza de Proceso correspondiente a esa semana dice: "La elección del miedo". La pregunta es: ¿nada más en Chiapas?

Marco Levario Turcott es subdirector de etcétera.
Correo: mlevario@etcetera.com.mx