 |
el país | el mundo | dinero | columnas |
| águila y sol | gente | ciberia | medios | |
| ensayos | libros | cultura | espectáculos | |
| etcétera | ||||
|
el país |
||||||||||||
|
memoria textos personal
|
la granja
Raúl Trejo Delarbre
1 Izquierdas Norberto Bobbio y muchos otros teóricos que se han dedicado con gran tesón a establecer las diferencias entre las ideologías políticas quedarán maravillados ante las descripción que de sí mismo hizo el lunes pasado el Presidente electo de México: "Si la izquierda es distribuir ingreso y atender pobreza, marginación y desarrollo humano, y la derecha es generar riqueza, me defino como la suma de las dos". Eso dijo don Vicente Fox en Santiago de Chile, en la primera escala de su gira sudamericana que lo ha tenido fuera del país durante esta semana. Desde la derecha y la izquierda, las definiciones del Presidente electo serían rebatibles. La izquierda (las izquierdas es más atinado referir, en plural) es más que la distribución del ingreso. Es, antes que nada, justicia no sólo en el plano económico sino, junto con ello, en el respeto y la reivindicación de los derechos individuales y sociales. La derecha bien puede incluir políticas de atención a los pobres y marginados, de carácter paliativo y para prevenir conflictos sociales pero sin atacar las causas de fondo de las desigualdades sociales. Y la izquierda nunca ha estado definida por oponerse a la generación de la riqueza: al contrario, incluso los autores más maniqueos y esquemáticos de esta corriente han aspirado a que la acumulación del capital se traduzca en progreso económico.
2 Y derechas
El licenciado Fox de cualquier manera considera que las virtudes de una y otra se pueden engarzar para construir un paradigma que sea, al mismo tiempo, de derecha y de izquierda. Con esa definición ha querido colocarse al margen de las disputas ideológicas y del encasillamiento mediático que al ubicar a un político o a un gobierno, estereotipa su imagen social y, en buena medida, sus comportamientos. Sin embargo, no basta con decirse partidario de la distribución del ingreso y a la vez de la producción de riqueza para que, sólo por ello, a alguien se le pueda decir izquierdo-derechoso (¿o sería mejor derecho-izquierdista?). La geometría y la taxonomía políticas, por esquemáticas que sean, cuando describen tendencias y formas de gobierno se alimentan en la realidad y no en la voluntad de los personajes públicos. Es pronto para saber si el próximo gobierno de México estará más cargado a la derecha o a la izquierda. Los antecedentes de Fox y de los partidos que lo llevaron a la Presidencia permiten suponer que el país marchará fundamentalmente hacia el flanco derecho. Sin embargo, seguidores y esperanzados del próximo gobierno insisten en que es preciso otorgarle el beneficio de la duda.
3 Pragmatismo
Dudemos pues. Y aguardemos. Pero no podemos dejar de soslayar que, históricamente, la derecha tiende a enmascarar su perfil ideológico más que la izquierda. En México, al menos hasta hace poco, no había político que se dijera de derecha. En cambio, incluso sin serlo muchos se han catalogado como parte de la izquierda. Al etiquetarse de manera tan pragmática, Fox intenta que no le pongan otras etiquetas. Es razonable ese intento por sacudirse los estereotipos. Ese pragmatismo indica, además, la ausencia de una concepción ideológica precisa o el interés por disimular la ideología del próximo gobierno.
4 Cierra L`Unitá
Fundado en 1924 por Palmiro Togliatti y Antonio Gramsci, L`Unitá fue paradigma de la prensa partidaria en todo el mundo. Más allá de las tesis leninistas que concebían al periódico como organizador político, el diario del Partido Comunista Italiano apostaba a informar y analizar para promover la capacidad deliberativa de los ciudadanos. Con ese modelo L`Unitá apostó a las masas, sin por ello hacer a un lado la doctrina. Participó de la lucha contra el fascismo, de la reconstrucción italiana, atestiguó la guerra fría. En los años 70 fue espejo cotidiano de la heterodoxia y la apertura del PCI, cuya apuesta por la democracia lo llevaría más tarde a cambiar de siglas para convertirse en PDS, el partido de la izquierda democrática.
En aquella época, L`Unitá imprimía un millón de ejemplares diarios. En los años recientes, el tiraje cayó a 50 mil. Las finanzas hicieron agua hasta acumular una deuda de más de 300 millones de pesos y, según El País, pérdidas diarias equivalentes a 13 millones de pesos. El viernes 28 de julio, 76 años después de su aparición, L`Unitá dejó de publicarse. En su lugar algunos de sus redactores editan una edición en Internet, con la esperanza de volver pronto a la tinta y el papel. L`Unitá, que hace casi 11 años, cuando cayó el Muro de Berlín, anunció en su portada "El día más bello de Europa", deja un hueco emblemático. Su ausencia será parte de los cambios en el mundo y en la propagación de las ideas
Correo: rtrejo@etcetera.com.mx |
|||||||||||
|
|
