intermedios
Foxismo y comunicación
Fernando Mejía Barquera

El 23 de mayo fue el día más difícil en la campaña de Vicente Fox y el 2 de agosto un momento muy importante porque recibió la constancia de Presidente electo.

Ante los medios de comunicación, los tres principales candidatos presidenciales discutían realizar otro debate. Vicente Fox insistió en que fuera "hoy". Los abanderados del PRI y el PRD argumentaron limitaciones técnicas y proponían que fuera el viernes. El ex gobernador de Guanajuato aseguró que las principales televisoras estaban dispuestas a transmitir el encuentro. Al caer la noche, Vicente Fox leyó una hoja -supuestamente firmada por Emilio Azcárraga Jean- donde la empresa se comprometía a difundir el debate ese día. Pero lo desmintió Joaquín Vargas, presidente de la CIRT. Dijo que no era cierta la información que leyó el candidato porque Azcárraga así se lo hizo saber.

Los titulares: A Fox le falló el fax (Crónica); Cárdenas y Labastida, por el debate; Fox no sabe (La Jornada); Fox se encapricha en vivo y a todo color (Milenio); La terquedad de Fox bloquea el debate (El Heraldo); Rehúye Fox acuerdo para el debate (El Universal); Pierde Fox debate... de la negociación (Reforma); Fox en ridículo (unomásuno) y Fox, apabullado; CCS, hábil anfitrión; FLO, serio, preciso (Excélsior).

El editorial de Excélsior dijo que Vicente Fox fue irresponsable, dubitativo, obstinado, irresoluto, manipulador, incongruente y desconcertado. Sostuvo que el candidato iba en picada y que por eso hacía lo que hacía. La postura de unomásuno fue similar: Vicente Fox, "al que habíamos visto crecer en algunas encuestas hasta acercarse a cuatro o seis puntos del puntero Francisco Labastida, se derrumbó anoche". Para El Heraldo Vicente Fox fue intransigente, impositivo, autoritario y manipulador. En un sentido parecido al de Excélsior y unomásuno, sostuvo que Fox iba a la baja. En su editorial, El Universal publicó: "No se vale que (Vicente Fox) se escude en actitudes truculentas para evadir un compromiso adquirido previamente". La Jornada, además de criticar a Fox, afirmó que TV Azteca se puso en evidencia al apoyar la tosudez del candidato. (Milenio, Reforma y Crónica no publicaron editorial al respecto.)

La crítica fue prácticamente unánime y varios diarios fueron muy duros contra el candidato de la Alianza por el Cambio; 72 días después, y desde luego debido a un mística diametralmente distinta a la del 23 de mayo, Vicente Fox acaparó los titulares en un sentido favorable para su causa.

3 de agosto. Estos fueron los titulares: Fox ofrece nueva era de concordia (Crónica); Nada haré que atente contra las mayorías (La Jornada); Ni con ni para ni contra camarillas: Fox (Milenio); Reclámenme cuando falle, pide Fox (El Heraldo); "Nada con o contra camarillas" (El Universal); "Nada se hará sin consensos" (Reforma); Gobierno de consenso (unomásuno) y Fox, Presidente electo; gobernaré con honestidad, sin prepotencia (Excélsior).

Antes, lo que dijera Vicente Fox Excélsior lo criticaba. Ahora no. El rotativo afirma que el Presidente electo decidió "la mejor estrategia posible" al subrayar que su gobierno buscaría acuerdos y convergencias. Luego retoma la aseveración de Fox de que el origen de muchos de nuestros males se encuentra en la concentración excesiva de poder: eso, "efectivamente, dio origen a gobiernos autoritarios, intervencionistas e improductivos. Además, el centralismo permitió no sólo gobiernos burocráticos sino también estructuras solapadoras de corrupción e impunidad". unomásuno sostuvo: "Fox leyó un discurso en el que evidencia una lectura clara de esta transformación histórica del país, en los términos que demandan los mexicanos"; aplaude al Presidente electo. También El Heraldo: "La alocución contiene argumentos que contribuyen a generar la confianza necesaria para que el país pueda desarrollarse".

El Universal critica a Ernesto Zedillo por el trato que "con escaso cuidado de las formas republicanas", le había venido dando a Vicente Fox. Refiriéndose al discurso del Presidente electo, afirma que "puso el dedo en la llaga. El país está ahíto de políticos enriquecidos al amparo del poder público". Por su parte, Crónica sostiene que el discurso de Fox "tiene un contenido y un tono que son esperanzadores para los mexicanos"; "Parece haber entendido, al menos en lo declarativo, los requerimientos políticos esenciales de un gobierno de transición". La Jornada plantea que Vicente Fox, "deberá establecer diálogos y acuerdos con todos los partidos políticos y las organizaciones sociales, y abstenerse de reeditar viejas prácticas au-toritarias y verticales, las componendas con grupos privilegiados y la obediencia sumisa a los dictados del extranjero, que caracterizaron (...) a administraciones anteriores". (Reforma y Milenio no dedicaron editorial)