 |
el país | el mundo | dinero | columnas |
| gente | águila y sol | ciberia | medios | |
| ensayos | libros | cultura | espectáculos | |
| etcétera | ||||
|
dinero |
||||||||
|
|
cuentas claras
Enrique Contreras Montiel
Impuestos y medicinas La propuesta de Vicente Fox para eliminar la tasa cero a los artículos no gravados, como medicamentos y alimentos, ha despertado encontradas posiciones entre los actores económicos. Algunos señalan que es apropiado, pues al que se está beneficiando con la tasa cero es a la población de más altos ingresos, y los recursos que se obtengan con la homologación de la tasa del IVA se destinarán al gasto social. En tanto, otros afirman que dicha medida afectará severamente los bolsillos de la mayoría de los mexicanos. Por lo pronto, Hacienda ya sacó su calculadora y comunicó que de generalizarse el IVA el gobierno federal obtendría ingresos adicionales por 2.5% del PIB, es decir, 125 mil millones de pesos.
Los beneficiados con la tasa cero Según cifras de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares publicada por el INEGI, el gasto de los hogares en alimentos, como cereales, huevo, leche, carnes, tubérculos, verduras y frutas, es más grande en las clases media y alta, lo que respaldaría la iniciativa, pues el subsidio beneficia más a los hogares con mayores ingresos que a los de menores. Por ejemplo, 18.47% del gasto total en leche y sus derivados corresponde a los primeros cuatro deciles de los hogares, es decir, quienes reciben menos de tres salarios mínimos; 44.20% corresponde a los siguientes cuatro deciles, que son los hogares con ingresos que van de los tres hasta los siete salarios mínimos y, finalmente, los últimos dos deciles, que perciben más de siete salarios mínimos, su gasto en estos productos corresponde a 37.2% del gasto total. De lo anterior se desprenden dos conclusiones: primero, que los hogares con mayores ingresos, a los que Vicente Fox llama ricos, se benefician de la tasa cero y el impuesto que pagarían se podría canalizar a la atención de los primeros cuatro deciles de la población. Sin embargo, como segunda conclusión, la clase media sería la más afectada.
Con el compromiso de atender a los pobres La gravación de las medicinas no es tan descabellada, pues un gran porcentaje de la población recibe asistencia médica pública y la mayoría de los medicamentos son gratuitos. Destaca que conforme va aumentando el ingreso de los hogares, el gasto en medicamentos va en ascenso. Casi 55% del gasto total en medicinas lo hacen los hogares que se encuentran en los últimos tres deciles, es decir, los que reciben más de seis salarios mínimos. Pero al igual que en el caso de los alimentos, los hogares de clase media que no cuentan con ayuda de los centros de salud pública se verían perjudicados, pues el monopolio que existe en el mercado de las medicinas hace que los precios se encuentren hasta en 100% por encima de su costo de producción. En este contexto, probablemente la población estaría dispuesta a hacer un sacrifico social si se aclarara la forma como llegarán los recursos que de sus impuestos se obtengan a los primeros cuatro deciles de la población, sin que se queden a la mitad del camino |
|||||||
|
|
