intermedios
Fernando Marcos
Fernando Mejía Barquera

De matrimonios y divorcios estuvo plagada la revista TV Notas el pasado 4 de julio. En la portada se anuncia, por ejemplo, la separación del futbolista Luis García de quien fuera su esposa, así como la ilusión del atleta por casarse con la actriz Kate del Castillo. Además está el anuncio de Christian Castro, quien "al fin confesó que su boda será el próximo 9 de diciembre". Y leemos también que Javier López "Chabelo" se encontraba por esos días festejando el 40 aniversario de su matrimonio. Y ya metida en asuntos de alcoba, TV Notas no tiene reparo para reseñar las declaraciones de la locutora Martha Susana quien afirmó que "hace 13 años que no tengo un hombre en mi cama" o para detallar en las confidencias de la señora Dulce Canseco, mamá de la cantante Yuri, que afirma: "¡Fui adultera porque él me engañó con 400 mujeres!". Por si fuera poco, en la portada de esa revista hay otra invitación al lector junto a una foto de Vicente Fox Quesada: "¡Conoce lo desconocido de nuestro próximo Presidente!". En interiores se detallan distintos aspectos de su vida privada, entre otros, la presunción de que el próximo mandatario del país "no ha resuelto su relación con la mujer".

Diez días después de aquella edición, pero ahora en la primera plana de El Economista, se informa que Vicente Fox Quesada y Martha Sahagún Jiménez anunciarán su matrimonio en agosto y contraerán nupcias en septiembre. Y para darle más impacto a la nota, los editores de ese periódico hicieron un fotomontaje donde se observa a las dos personas supuestamente comprometidas. En el desarrollo de la información, y con el mismo estilo de una revista como TV Notas, Arelí Quintero escribe: "Las campanas de la Catedral guanajuatense empezaron a pulirse y los cilindros del órgano empiezan a afinarse a la espera de entonar la marcha nupcial de lo que será la boda del año.

"El soltero más codiciado, sobre todo después de las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio, decidió finalmente responder la pregunta obligada de quién será la primera dama del país... Así, el Presidente electo dio su brazo a torcer."

La reportera afirma que Vicente Fox "decidió finalmente responder", pero la nota no detalla en ello ni identifica con precisión las fuentes (sólo señala que esto es "según personas cercanas a ambos"). Es decir, independientemente de que la utilidad de esa "información" sea muy cuestionable, El Economista infringió al menos tres puntos de los ocho señalados en su código de ética como aspectos que deben observar sus reporteros: "2) Tienen el deber de informar a los lectores de El Economista con exactitud, competencia y precisión"; "3) Deben basar su información en hechos comprobados, en investigación y análisis y rechazar rumores y versiones interesadas", y "4) En toda información debe quedar bien clara la fuente de donde se obtuvo".

El lunes 17 de julio, otra vez aparecen en portada el Presidente electo y quien fuera su coordinadora de comunicación durante su campaña electoral. La reportera en esta ocasión escribe sobre la fecha cuando ambos se conocieron y cómo "desde entonces no se han separado". La cabeza en interiores dice: "Guardan silencio Sahagún y Fox sobre la noticia de su casamiento". En el desarrollo de la nota, Arelí Quintero dice que "los rumores de una relación sentimental entre ambos estuvieron presentes durante toda la campaña presidencial, incluso en el número pasado de una revista de circulación nacional se refirieron a Sahagún -junto con Lucía Méndez y Lilian de la Concha, ex esposa de Vicente Fox- como una de las candidatas a ser la primera dama del país". Para completar el asunto, la reportera dice que Ana Cristina, la hija de Fox, se opone al matrimonio. En esta ocasión, Arelí Quintero tampoco cita fuente alguna.

En esos días, tanto en El Universal como en el programa Monitor, de Radio Red, entre otros medios, se le hizo la pregunta a Vicente Fox sobre la supuesta boda. El Presidente electo no negó ni confirmó la especie, igual que Martha Sahagún quien, entrevistada para El Economista por Arelí Quintero, dijo: "Mi vida privada sigue siendo mi vida privada y esa información no es correcta" (18/VII/00). En un pasaje de esa charla se lee que la reportera le dice a la señora Sahagún:

"La vida privada del Presidente electo interesa a la gente. ¿Cuál es tu versión? Se le insistió.

"Mi versión es que esas personas mintieron, no hay fechas..."

¿Y luego?

Más allá de los beneficios que le arrojen notas como ésas a El Economista, la pregunta es si lo que informó, sea cierto o no, tiene alguna utilidad para el lector. El viernes 21 en El Heraldo de México, Joaquín López-Dóriga escribió al respecto, y a nuestro juicio le asiste razón: "Ahora, cuando la discusión nacional debiera ser otra y la personal desahogarla en otros ámbitos, se ventila en espacios públicos: que si se casan o no; que si son o no; que si las hijas opinan; que si la -¿ex?- esposa dice; que si una, que si otra, que si las trepadoras que se anuncian, en fin, una discusión nacional para saber quién va a ser la pareja que el próximo Presidente tenga en la habitación principal de Los Pinos"

Marco Levario Turcott es subdirector de etcétera.
Correo: mlevario@etcetera.com.mx