Roberto Madrazo Foto: Gregorio Arteaga

En ningún momento ha pretendido usted ocultar, gobernador Roberto Madrazo, que se propone encabezar la recomposición del PRI y asumir el liderazgo. Es una aspiración legítima y viable. Tiene el prestigio, la capacidad de convocatoria y el presupuesto necesarios para tomar el timón del barco a la hora de la tormenta. Si todo sale bien, será usted gobernador "moral" de Tabasco y de una fracción amplia del sureste en los próximos seis años. Hay otros priistas con la misma ambición y no menos capacidad, pero usted es, sin duda, uno de los más viables y está trabajando para ganar terreno.

Su prestigio, licenciado Madrazo, no proviene de su larga carrera dentro de la burocracia partidaria, sino de haber sido el único priista que se enfrentó a un Presidente de la República, Ernesto Zedillo, quien para la ortodoxia priista fue siempre un advenedizo, por decir lo menos. Su rebeldía no fue vista por los ortodoxos como un desacato al principio supremo de la disciplina férrea, sino como una defensa ejemplar de la esencia priista. Su negativa a renunciar al gobierno de Tabasco, sus maniobras para imponer "candados" que no pudieran abrir los "tecnócratas" y su lucha real por la candidatura presidencial demostraron que lo esencial del PRI estaba vivo y luchando contra el anticristo.

Este prestigio lo hace el más viable de los aspirantes al liderazgo del PRI o lo que de éste quede, pero yo me pregunto si "volver a las raíces", como pareciera usted proponerlo, es la opción política más sensata para un partido político que nació para ejercer y reproducir el poder y se desarrolló a partir de esa premisa, al grado de convertirse en una estructura electoral del Presidente de la República. Un partido que surgió como un frente amplio y evolucionó hacia un singular espacio donde cupieron casi todos los colores del espectro político y permanecieron unidos en torno a la disciplina hacia el Presidente y el disfrute de cuotas de poder mayores o menores pero existentes.

El partido que surja de la asamblea o convención que está prevista podrá preservar su condición de frente amplio, pero será muy difícil que siga gravitando en torno a un eje aglutinador que obviamente no sería el Presidente de la República sino quizá usted, licenciado Madrazo, u otro caudillo regional, porque el poder, en la cultura priista ortodoxa, es unipersonal y no se comparte.

El suyo, licenciado, no podría ser un PRI como el diseñado por Cárdenas porque le falta el ingrediente esencial del presidente omnipotente. Podría aspirar a ser el PRI de Calles con usted o alguien como usted como su "jefe máximo", y creo que tendría una cierta viabilidad, pero más como fuerza regional que nacional y sólo como muro de resistencia al gobierno foxista. Un PRI no podría mantener su actual pluralidad, sino que representaría a la parte más rezagada del país, tanto geográfica como socialmente. Y así, difícilmente recuperaría el poder por la vía de la democracia.

Es posible imaginar al PRI, por supuesto, como el gran partido de la oposición, con un programa de centro izquierda, quizá de corte socialdemócrata, que construyera un proyecto nacional posible en la era de la globalización y capaz de corregir las fuertes distorsiones de la distribución del ingreso, de la cultura y de la esperanza. Pero ese PRI, licenciado Madrazo, no podría tener un líder reivindicador de los fueros perdidos como usted, por lo que no creo que estuviera interesado en contribuir a construirlo.

Me parece que en esto radica la disyuntiva de su partido: volver a las tradiciones, incluso libre de los vicios, o convertirse en una oposición lúcida, vigilante y propositiva. Una oposición que no pudo y quizá no podrá ejercer el PRD, anclado como estuvo en su lucha contra el desaparecido "Partido de Estado", contra el fantasma de Carlos Salinas. Una oposición que el PAN no quiso materializar por temor a ser tildado de cómplice del priismo, y quizá ahora se vea obligado a practicar frente a un Presidente que desde antes de serlo pintó su raya de "sana distancia".

Es probable, licenciado, que el PRI se les deshaga en las manos antes de que puedan encontrarle una identidad. Lo mismo puede ocurrirle al PRD y, de hecho, ya empezó a suceder el martes 11 de julio, cuando seis organizaciones campesinas anunciaron su retiro en protesta por la supuesta traición a Cárdenas fomentada por la dirigencia, y dieron a conocer su intención de convertirse en un partido campesino.

Si estas fuerzas centrífugas se imponen, licenciado Madrazo, el país tendrá un gobierno populista de extrema derecha, un partido conservador que le hará contrapeso en sus propios términos y un conjunto de partidos y organizaciones regionales y sectoriales incapaces de construir un proyecto nacional viable. Sería, me parece, un esquema muy desalentador y hasta peligroso. ¿No se han planteado ustedes la posibilidad de utilizar los restos del PRI para ofrecer un proyecto político mejor en vez de reivindicar viejos e irrecuperables privilegios?