 |
el país | dinero | columnas | medios |
| ensayos | recuento | libros | cultura | |
| espectáculos | etcétera | |||
|
el país |
|||||||||
|
la granja memoria
|
textos Cómo votaron los medios
Ciro Murayama
La semana anterior se presentó ante el Consejo General del IFE el quinto informe del monitoreo a noticieros en medios electrónicos, que abarca del 7 de mayo al 3 de junio. Con este nuevo reporte se tiene una panorámica amplia de los primeros cinco meses de proselitismo y disputa legal por la adhesión ciudadana. A partir de los datos es posible ser categóricos: la campaña electoral del 2000 ha instalado la disputa por los votos en el espacio mediático. Por necesidad, los partidos y las coaliciones utilizaron la radio y la televisión como palancas fundamentales para atraer, convencer y ganar el respaldo de millones de electores. Las cifras que resumen los cuadros 1 y 2 dan cuenta de cómo, mes a mes, se ha distribuido el tiempo entre los distintos partidos y coaliciones. Una recapitulación gruesa de lo ocurrido en los cuatro informes previos y lo que nos evidencia el quinto reporte, indica que se inició con una tendencia equilibrada entre los tres grandes partidos y coaliciones: así ocurrió y se mantuvo en los primeros dos periodos. Sin embargo, en marzo y abril resucitó una evidente desigualdad en la cobertura en favor de un solo partido, el PRI. No obstante, para el cuarto periodo, y gracias a la detección hecha por el monitoreo, la desigualdad fue atemperada. La diferencia registrada en el tercer informe, entre el primero y segundo lugar, rebasó los 25 puntos porcentuales del tiempo de transmisión total. Luego la inequidad se redujo y el más reciente reporte coloca una distancia de 11.7% del tiempo informativo. Pero hay una inequidad que no ha sido corregida en toda la campaña: hacia los partidos de nuevo registro, que compiten literalmente en una pista distinta para los medios y los noticiarios. La diferencia a lo largo de los cinco meses de campaña de 11.7% entre el tiempo concedido al PRI y a la Alianza por el Cambio, significa que de cada diez minutos de noticias de campaña, el PRI suele tener cuatro minutos 54 segundos, un minuto y ocho segundos más que los tres minutos y 46 segundos de la Alianza por el Cambio. Frente a la Alianza por México, el PRI está presente en 19.5% del tiempo total más. La distancia entre las dos coaliciones, por su parte, ha sido de 8.8%. Y el principal desequilibrio se registra, como quedó patente a lo largo de cada uno de los reportes recibidos, en lo que hace a la presencia del PCD, del PARM y de Democracia Social, que suman 13% entre los tres. Pero para ser justos, hay que desmenuzar un punto: los datos agregados del monitoreo incluyen noticieros emitidos lo mismo desde la capital del país, en ciudades grandes, medianas, pequeñas, sin que se haga distinción alguna entre canales locales o nacionales, sin diferenciar entre estaciones de radio que transmiten en frecuencia modulada o en amplitud modulada y, lo que es más importante, tampoco considera el auditorio real, el rating, de cada uno de los noticiarios.
Cuando descendemos a lo que ocurre en las entidades federativas, los resultados suelen ser distintos. En efecto, hay estados donde la cobertura es más equilibrada y otros donde el tiempo otorgado a un solo partido ocupa un espacio notoriamente mayor que el de las demás opciones. Teniendo en cuenta los cinco informes recibidos, en el ejemplo donde un partido recibe más de 20% que el partido o coalición que le sigue, se encuentran Campeche, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Tabasco y Yucatán. Ocho entidades que en conjunto han transmitido 22% de las noticias electorales en la televisión de todo el país que reporta el monitoreo. Los noticieros monitoreados de la televisión en Campeche representan 3% del tiempo total nacional. Son tres noticieros, que dan 43% del tiempo al PRI, 15.4% a la Alianza por el Cambio, 15.6% a la Alianza por México, 8.6% al PCD, 11% al PARM y 5.4% a Democracia Social. Los noticieros pertenecen al gobierno estatal: se trata de Noticias de la mañana, Noticias de la tarde y Noticias de la noche, transmitidos en los canales 4, 5 y 6 de la tv local. En Coahuila, la televisión da 59.5% al PRI, 22.8% a la Alianza por el Cambio, 9.0% a la Alianza por México, 0.7% al PCD, 6.9% al PARM y 1.1% a Democracia Social. Hablamos de tres noticieros: A primera hora del Canal 7 local, Buenos días del Canal 9 y Notiopinión de Canal 10. Esos noticieros representan 4.2% del tiempo total nacional. En Colima el monitoreo abarca dos noticieros: Al Día, del Canal 11 local y Occidente 5, del Canal 5. Estos dan 47.1% al PRI, 23.5% a la Alianza por el Cambio, 19.1% a la Alianza por México, 7.8% al PCD, 0% al PARM y 2.5% a Democracia Social. Estos noticieros representan 1.1% del tiempo total de transmisión de noticias de campaña en el país. En Durango el PRI tiene 47.2% del tiempo, la Alianza por el Cambio 23.7%, la Alianza por México 17.3%, el PCD 0%, el PARM 2.6% y Democracia Social 1%. Esos resultados surgen del promedio de los noticieros Tiempo y espacio del Canal 10 y Hoy en Durango del Canal 12 y ambos noticieros representan 4.1% de las noticias televisivas de campaña en el país. En Hidalgo el promedio del tiempo en los noticieros monitoreados se distribuye con 40.8% al PRI, 20.4% a la Alianza por el Cambio, 17.3% a la Alianza por México, 9.6% al PCD, 4.8% al PARM y 7.1% a Democracia Social. Se trata de seis noticieros, de los cuales cuatro otorgan a un solo partido, el PRI, 50% o más del tiempo: Desayuno de noticias del Canal 3, Hidalgo Hoy del Canal 4, Hidalgo Hoy de Canal 5 -este último dando al PRI 69% del tiempo de noticias electorales- y Más noticias de Canal 8. Todos esos noticieros pertenecen a la cadena televisiva del gobierno estatal.
En Jalisco se monitorean cuatro noticieros; en tres de ellos se constata un desequilibrio en favor del PRI con 50% o más de tiempo. Estamos hablando de Buenos días Guadalajara del Canal 4 y las dos emisiones de Esta mañana Jalisco en sus transmisiones de los canales 7 y 13. En Tabasco encontramos a la entidad federativa donde el desequilibrio es más notorio. El PRI recibe 67.98% del tiempo, 9.3% la Alianza por el Cambio, 8.6% la Alianza por México, 4.6% el PCD, 5.5% el PARM y 4.1% Democracia Social. Los noticieros de Tabasco significan 3.2% del tiempo monitoreado. Y también en Tabasco se localiza el noticiero de televisión que en todo el país hace una cobertura más desproporcionada: TVT Noticias del Canal 7 local. Que concede 85% del tiempo al PRI. En Yucatán se monitorean dos noticieros, pero el desequilibrio viene del reparto de la cobertura que hace Telenoticias del Canal 13, que da 44% al PRI por 15% de la Alianza por el Cambio que se sitúa en segundo lugar.
En radio hay diez entidades donde el PRI recibe más de 20% de cobertura que el partido o coalición que se ubica en segunda posición. Estos diez estados son Aguascalientes, Chiapas, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas y Yucatán. No me extenderé en un recorrido programa a programa de radio en estas entidades. Sólo cabe señalar los casos de mayor asimetría en esos diez estados: Buenos días Aguascalientes, emitido desde la capital de ese estado con 54% del tiempo al PRI; Radio Prensa, de Tuxtla Gutiérrez en Chiapas con 67%; Noticias del 8 en Durango, con 89% -que con sus dos horas y 58 minutos de transmisión en todo el periodo monitoreado es el noticiero de reparto más desigual en el país-; Micrófono abierto de Chilpancingo, Guerrero, con 65%; Enlace 6-40 de Tulancingo, Hidalgo, con 56%; Al Instante de Toluca, con 66%; Enlace orbital y Cada día de Ciudad Valles, en San Luis Potosí, con 59% ambos; Noticias de las 7 en Ciudad Obregón, Sonora, con 53%; Tribuna Abierta de Nuevo Laredo, Tamaulipas, con 58% y Contexto de Mérida, Yucatán, con 60% de su tiempo destinado al PRI. Es necesario tomar estos datos precisos, concretos, en su justa dimensión: los noticieros de esos estados han transmitido 16.9% del tiempo de noticias electorales en el país, menos de una quinta parte. Estas entidades, los ocho en televisión y los diez en radio, son la fuente de la inequidad. Pero frente a ese panorama encontramos 17 entidades donde la diferencia entre el partido o coalición que más tiempo recibe frente al partido o coalición que se encuentra en segundo lugar es inferior a la media nacional. Se trata de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Distrito Federal, Guerrero, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. En radio, las entidades que dan una cobertura más equilibrada que la media nacional son 13: Baja California, Colima, Chihuahua, Distrito Federal, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Sinaloa, Veracruz y Zacatecas. En todas ellas podemos decir que hay una cobertura apropiada de las campañas en lo que hace al reparto del tiempo.
Y es oportuno agregar que hay entidades donde los noticieros monitoreados demuestran una cobertura muy equitativa entre las principales opciones, pues ahí el partido o coalición que más tiempo recibe no supera ni en cinco puntos, ni en un minuto por cada 20 de transmisión, a la opción que ocupa el segundo sitio. Se trata de la televisión de Chiapas donde Noticinco de la mañana, Noticinco de la tarde y Noticinco de la noche conceden 33.1% al PRI, 31.9 a la Alianza por el Cambio, 23.5% a la Alianza por México, 2.8% al PCD, 2.5% al PARM y 8.3% a Democracia Social. Del Distrito Federal, donde los tres noticieros de Canal 2 (Primero Noticias, El Noticiero de mediodía y El Noticiero de la noche), Noticiero de Canal 9, en los tres de Canal 13 (Hechos en sus emisiones matutina, vespertina y nocturna), Hechos del 7, así como en Enlace y Noticias con Sergio Uzeta de Canal 11 y CNI Noticias de Canal 40, la Alianza por el Cambio tiene 30%, el PRI 27.4%, la Alianza por México 20.9%, el PCD 6.4%, el PARM 9.6% y Democracia Social 5.7%. Y Tlaxcala, donde el noticiero Sucesos de Canal 5 da 23.9% del tiempo a la Alianza por México, 22.7% a la Alianza por el Cambio, 14.3% al PRI, 14% al PCD, 15.1% al PARM y 9.9% a Democracia Social. Esas tres entidades representan 27.5% del tiempo total de noticias que se han emitido en los cinco primeros meses de campaña. Y, además, en el caso de Televisa, la señal del Canal 2 con 194 estaciones y repetidoras en todo el país llega a 16 millones de hogares mientras que el Canal 13 de TV Azteca, con 54 repetidoras, tiene una cobertura estimada en 14.2 millones de hogares,(1) lo que es indicativo de la audiencia potencial que tienen los noticieros que han hecho la cobertura más equilibrada. La situación de marcado equilibrio también se encuentra en los noticieros radiofónicos del Distrito Federal y de Nayarit. Valga concluir este análisis subrayando dos datos: 94.7% de las noticias en televisión y 89.6% en radio no han tenido valoración alguna. Hemos tenido una cobertura de alta calidad: ha primado la difusión de los mensajes y las propuestas que los candidatos hacen en sus respectivas campañas. Es una cifra que informa de la primacía de la objetividad sobre el sesgo o la parcialidad. Y el monitoreo -la muestra que si bien es amplia no abarca la totalidad de canales y estaciones del país- del 19 de enero al 3 de junio nos da un total de mil 913 horas de transmisión de noticias de las campañas electorales, que equivalen a 80 días continuos de emisión para que los ciudadanos, los electores, se informen y así, con esos elementos, decidan el sentido de su voto. Ningún otro suceso, ningún otro tema ha merecido tal cobertura por parte de los medios; los candidatos y las campañas políticas han estado donde deben estar: en el centro de la vida y la discusión pública
Nota 1 La fuente de estos datos es el estudio sobre audiencias de la televisión mexicana que realiza el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.
Ciro Murayama es economista por la UNAM. Realizó estudios de postgrado en la Universidad Autónoma de Madrid. |
||||||||
|
|
