primera plana
La apuesta de Canal 40
Marco Levario Turcott

Será una enfermedad del crecimiento democrático, será la falta de costumbre, será (más probablemente) la absurda longitud de las campañas electorales mexicanas, pero después de nueve días de debates políticos en cadena, lo único que logran los candidatos con el ciudadano común es hartarlo.

Hemos visto de dulce, de chile y de manteca, de carne y de pescado. Los hemos visto con infinitos tiempos muertos y con ritmos frenéticos. De a dos, de a tres completos, de a tres tasajeados, de a cinco (que en realidad son cuatro). Y todavía hay algún candidato (que no simple elector) que pide más.

Hagamos un recuento sencillito: empezaron el domingo 21 con Sánchez Carrillo (Fox derrota a Labastida), siguieron el lunes 22 con López-Dóriga (en el orden, Fox-Cárdenas-Labastida) y en Canal 13 (Cárdenas vence a Fox); siguió la transmisión del debate sobre el debate (ganó Cárdenas, seguido por Labastida y Fox cayó a la lona); continuó con el debatón (otra vez el orden Fox-Cárdenas-Labastida, según las encuestas), precedido por un debatín recortado por el tiempo y los cortes de transmisión en casa de Porfirio (Rincón-Muñoz Ledo-Camacho, en ese orden); culminó con el debate del DF (Vale-López Obrador-Creel-Silva-Ordorica).

En suma, en la tele hubo más debates que futbol_ ¡en este país!

Y si, por huirle a la política, te querías ir a Otro rollo, te encontrabas a Rincón Gallardo, ese hombre tan serio y propositivo, diciéndole "¡órale!" a Adal Ramones con la esperanza de caer tan bien como en el programa de Víctor Trujillo (Brozo). En esta campaña ya pasa todo.

Lo que pasa, en primer lugar, es que, como antaño sucedía con las niñas que sólo al cumplir 15 años las dejaban maquillarse y terminaban embardurnadas, años de silencio forzado en México (porque sólo había un Candidato y los demás eran sus acompañantes en la boleta) y una cultura del sospechosismo opositor que ponía todo tipo de candados a los debates, nos están llevando, más rápido de lo que parece, al otro extremo: el de la sobreexposición mediática.

No sé en qué país del mundo la radio y la televisión tienen tantos spots político-electorales por un tiempo tan prolongado. Supongo que en ninguno hay una carrera tan frenética (ni tan costosa para los contribuyentes) por promocionar catódicamente obras y quehaceres gubernamentales como la que libran el gobierno federal y el capitalino.

A lo mejor México se ha colocado a la vanguardia de la política de la videoesfera y todavía no nos damos cuenta.

El caso es que esa "vanguardia", esa "modernidad", no se basan en el desarrollo de partidos sólidos, con proyectos diferenciados. Dominan, por un lado, las "personalidades" fuertes y, por el otro, el Aparato. Por eso no extraña ni tantito que los debates hayan cobrado esa importancia: actitudes, carácter, posición y pose cuentan más que el programa o la eficacia. Todo se resuelve en un espacio poco profundo, tan plano como las pantallas de tv de última generación.

Se notó el cambio y, de la mano de Hugo, el estadio de CU le sentó a los Pumas. Un alivio después de tan largo exilio.

Y en las transmisiones de Televisa, a pesar de los intentos conscientes de gente como Orvañanos por narrar de manera profesional, se rezuma mala vibra contra la escuadra universitaria. El hígado se retuerce cuando se escuchan críticas de pésima leche en contra de los aficionados pumas o cuando se justifican agresiones arteras y antideportivas de los rivales (como fue el caso de los necaxistas en la liguilla).

Admitámoslo. Televisa hizo una mejor oferta financiera. Pero no hay química. Ni de parte de los aficionados ni de parte de los jugadores ni de parte de los locutores de Televisa ni de parte de esa empresa. Es hora de regresar a casa, a Canal 13, y poner fin a ese otro exilio