 |
el país | campañas 2000 | dinero | el mundo |
| columnas | medios | ciberia | gente | |
| ensayos | tianguis | mañana | libros | |
| cultura | espectáculos | etcétera | ||
|
el país |
||
|
la granja textos
|
memoria No quisieron
Pablo Hiriart
El segundo debate, como se había acordado por los representantes de Vicente Fox, Cuauhtémoc Cárdenas y Francisco Labastida, no se realizó. ¿Qué pasó? Que ni Fox ni Labastida tenían interés real en que el debate se realizara y se canceló el pactado para el martes 23. El problema para los candidatos punteros no era solamente deshacerse del debate, sino cómo manejar el "no debate". Y todo indica que quien midió mal las cosas fue Vicente Fox y su equipo de campaña. Se pusieron inflexibles en su postura de un formato diferente al empleado en el encuentro sostenido por los seis abanderados presidenciales en abril. Con el argumento de hacer un debate "más ágil y abierto", Fox vetó la posibilidad de que se hiciera un encuentro en los términos que se desarrolló el anterior, que vio la gente y que a pesar de las rigideces, gustó. El PAN y su candidato se asumieron como los reventadores del debate y le ahorraron los costos de esa función a Labastida, que hubiera sido el más perjudicado en caso de realizarse este segundo encuentro con las reglas que fueran. Es curioso que haya sido Fox quien se opusiera a realizar un segundo debate con las reglas del primero, puesto que el de abril le arrojó amplias ventajas al punto de que ya son varias las encuestas posteriores a ese debate que lo ubican en el primer lugar. ¿Por qué no quiso un segundo debate? Tal vez porque olvidó una regla básica del boxeo que se aplica muy bien a las elecciones en nuestro país: al campeón hay que noquearlo para arrebatarle la corona. Y Fox tenía contra las cuerdas al candidato presidencial del PRI. Tenía la oportunidad de darle el golpe definitivo para mandarlo a la lona en el debate del 23 de mayo, y no lo hizo. Fox olvida que el retador es él y quiere jugar con el marcador: sabe que va arriba en los puntos y cree que se va a coronar con sólo mantener ese ritmo. Craso error, porque al que tiene enfrente es al PRI. Ese partido, como los boxeadores viejos, se las saben todas y aunque sus reflejos ya sean lentos y hayan perdido fuelle y vitalidad, son un costal de mañas. No haber intentado noquear al PRI en este lance, le puede costar a Fox la elección presidencial. Por primera vez en esta ya larga y azaroza campaña, el PRI ha pasado a la ofensiva y vemos retroceder a Fox cuando no tenía ninguna necesidad. En ese sentido, el episodio del "no debate" puede ser el momento clave que cambie la tendencia de estos disputados comicios. Puede ser que Fox hubiera corrido un riesgo al aceptar un segundo debate, pero el verdadero riesgo era para Labastida que no tiene las dotes de comunicador y polemista que le sobran al abanderado de la Alianza por el Cambio. Con las características de Fox, no tiene pierde al enfrentar a Labastida bajo ninguna circunstancia y reglas. ¿Por qué puso el pretexto para la cancelación del debate? Eso se discutirá mucho en los siguientes años, y las explicaciones serán más o menos duras si Fox gana o pierde las elecciones presidenciales. En el caso de que salga derrotado de las elecciones del 2 de julio se atribuirá su caída a esa negativa de ir a un debate acordado de antemano con Cárdenas y Labastida. La conseja popular suele ser muy dura en circunstancias como ésta. Ya hemos visto el caso de Diego Fernández de Cevallos, que hasta el día de hoy tiene que estar respondiendo cuestionamientos incisivos y ácidos por no haber apretado el paso después del debate que ganó en mayo del 94. Si Fox pierde las elecciones, vivirá acosado por la sospecha popular de que no quiso ganar cuando tenía al PRI contra las cuerdas y con los brazos desfallecidos. Se va a decir de todo, injustamente. Lo que hizo Fox y su equipo de campaña el fin de semana fue un grave error pero, aparentemente, no hay nada más. De cualquier manera, Fox debe estar listo para ganar el 2 de julio, porque todavía está abierta esa posibilidad. Pero en sus ratos libres debe dejar espacio para ensayar respuestas a preguntas tan hirientes que él nunca se habría imaginado que le pudieran llegar a hacer Pablo Hiriart es director general del periódico Crónica. |
|
|
|
