con el candidato
....
Marco Levario Turcott

campañas en el interior
....
Gustavo Ogarrio

Esta semana la pasaron los candidatos discutiendo sobre el debate que debió llevarse a cabo el martes 23 de mayo, entre los tres aspirantes punteros. Debate que a fin de cuentas no se realizó.

En este contexto, el candidato del PCD ofreció reducir hasta en 90% el presupuesto que se otorga a los partidos para las campañas electorales, y redirigir estos fondos a programas como alimentación y educación. La propuesta puede sonar atractiva, pero dudo que la reducción de fondos, tan drástica, sea el camino para México.

Por su parte, Vicente Fox y Porfirio Muñoz Ledo avanzaron un poco más hacia la creación de la "Concertación Opositora". El dirigente de Nueva República presentó un proyecto de 20 puntos para lograr el consenso. Entre éstos incluye terminar con el presidencialismo, crear el servicio civil de carrera, un nuevo pacto federal, reforma fiscal y creación de un nuevo modelo económico. Si bien parece que por lo menos él, Fox y Manuel Camacho lo aprueban, también es claro que no habrá declinaciones. Camacho se refirió a que los tiempos ya habían pasado y el aún candidato por el PARM dijo que no declinará, pues mantenerse en la campaña le da más posibilidad de dar a conocer el proyecto.

Una de las cosas más interesantes que pasaron en la semana es el anuncio que hiciera el candidato de la Alianza por el Cambio de su plan de transición. El panista dijo que propone llevar a cabo una transición completa en un periodo de no más de tres años. Crearía dos equipos, uno de los cuales comenzaría a trabajar a partir del 2 de julio con el gobierno federal para encargarse de la transición. Este lo integrarían los candidatos de oposición que se le adhieran y distinguidos miembros de todos los partidos, incluso algunos priistas. El objetivo de este grupo será modificar la Constitución o reconstruirla al tiempo que se adapta la administración, el cambio de régimen y la modificación de la Ley Federal Electoral. El otro equipo sería propiamente su gabinete, comenzaría a trabajar a partir del 2 de diciembre y se encargaría de los asuntos más urgentes: pobreza, marginación, desempleo y reforma educativa. Aseguró que estaría integrado por lo mejor de la sociedad; contaría con ciudadanos, profesionistas, intelectuales y la gente mejor capacitada para cada cargo.

Este es el proyecto al que Fox llama "Pacto de Chapultepec" y pretende imitar al pacto de la Moncloa, que condujo a la instauración de la democracia en España tras la caída de Franco.

En materia de educación, muy a tono con las manifestaciones de los docentes que paralizaron la capital, algunos candidatos expresaron su propuesta: Cuauhtémoc Cárdenas garantizó ingresos de seis salarios mínimos como base a los maestros. Primaria y secundaria para 100% de los mexicanos y educación superior para por lo menos la mitad. Dijo que logrará esto aumentando el pre supuesto de educación hasta 8%, duplicando el personal docente del país y profesionalizando el magisterio. Asimismo, recalcó que la educación deberá ser libre, laica y gratuita. Por su parte, Muñoz Ledo aseguró que cambiando el modelo económico se podría crecer hasta 7% anual, lo que permitiría aumentar el presupuesto de educación a 8% de PIB e hizo énfasis en aumentar la educación obligatoria hasta por lo menos 12 años, o de ser posible hasta 15. Manuel Camacho destacó el cambio de modelo económico, la necesidad de educación de calidad hasta la universidad y que la educación debe ser la base de un pacto nacional, que lleve a la transición, más que el pacto propuesto por Fox.

Lo cierto es que necesitamos una reforma educativa de fondo. El aumento a los salarios de los maestros es indispensable, sólo así se mejorará la calidad de su trabajo y se podrá aumentar la planta docente. Las críticas al modelo económico actual, sin embargo, me parecen poco duras y fuera de lugar. El neoliberalismo tuvo que aplicarse por casi dos décadas en Estados Unidos y Gran Bretaña antes de que sus frutos se cosecharan. Hoy, los resultados del crecimiento en el primer trimestre de este año parecen indicar que es posible crecer a más de 7% anual. Asimismo, la inflación fue de menos de un dígito tras casi 12 años los resultados empiezan a aparecer. ¿Debemos esperar seis años más con este modelo, quizá con ligeras modificaciones, o implementar otro, esperar que los siguientes presidentes lo sigan aplicando y a ver si en 20 años rinde frutos? Lo que sí es un enorme error es hablar de educación gratuita toda la vida. No niego que deba estar subsidiada, pero es indispensable que los estudiantes contribuyan en la medida de sus posibilidades a pagar por su educación. Sólo así podrán exigir calidad. Un punto que parece escapar a los candidatos es la imperiosa necesidad de aumentar, no los profesionistas, sino el número de técnicos, los únicos que podrán hacer despegar la industria y el campo nacional.

Hay tres temas en los cuales coincidieron los dos candidatos punteros esta semana. Vicente Fox y Francisco Labastida se pronunciaron sobre vivienda, reforma fiscal y las condiciones para acatar los resultados de las elecciones. Respecto a vivienda, ambos propusieron crear 700 mil casas al año y con ellas cerca de un millón de empleos. También coincidieron en bursatilizar las instituciones como el Infonavit y el Fovi, para aumentar los recursos disponibles. En lo que a impuestos se refiere, Fox hizo énfasis en la creación de una institución ajena al gobierno que cobre los impuestos, pues dijo que a muchas administraciones municipales les "tiembla la mano" a la hora de cobrar, lo que genera grandes rezagos. Por su parte, el priista se pronunció por aumentar la base de contribuyentes para así poder reducir los impuestos al tiempo que se reduce la evasión fiscal y se obtienen más recursos. Finalmente, sobre el resultado de las elecciones, ambos dijeron que lo respetarán aun si pierden siempre que las elecciones sean limpias. Sería interesante saber qué tan dispuestos están a aceptar una declaración del IFE de unas "elecciones limpias", lo que eso signifique, en las que cualquiera de ellos perdiera por dos mil 500 votos como Nixon perdió ante Kennedy