por los caminos de sancho
Los obispos y Fox
Renward García Medrano

bahías
A cubetazos
Rafael Cordera Campos

textos
Lo social
Carlos Garza Falla

barandal
El pecado del rey Midas
Ciro Murayama

guía de perplejos
Chang y Eng
José Luis Durán King

máquina de luz
Naufragio
Jorge Claro León

Oaxaca, Oaxaca. Los efectos del debate se sienten en esta ciudad donde llego para una reunión con nuestros candidatos a diputados y senadores. Apenas nos sentamos en un café a hojear los periódicos, Carlos Sorroza, presidente de Democracia Social en Oaxaca y yo, cuando comienzan a acercarse locutores de televisión, periodistas, políticos priistas y perredistas para felicitarnos por el desempeño de Gilberto en el debate. El celular repicaba incesantemente anunciando felicitaciones. Lo mismo sucedió en las oficinas federales, donde entre la resaca de la celebración del debate y el desborde solidario, no se dieron abasto para recibir todas las llamadas.

Entusiasmados, nuestros candidatos delinean la estrategia a seguir en cada uno de los distritos y preparan la agenda de visitas del candidato al estado. La enorme presencia de Gilberto en los medios y en los corrillos suple por un momento la gran escasez de recursos, la escandalosa inequidad que priva en la contienda.

"Los partidos pequeños se quejan y se quejan: lo que quieren es más dinero", me comentó un reportero de El Día. Le expliqué que Democracia Social no se queja porque nos dan poco dinero como prerrogativas, sino que a los demás partidos les otorgan demasiado; más que el importe bruto de una campaña en un país desarrollado.

Los 14 minutos netos del debate nos dieron la posibilidad de mostrar a Gilberto Rincón Gallardo y a Democracia Social en igualdad de circunstancias y de condiciones. Esos minutos, en bruto, permitieron comparar y decidir entre las propuestas y los insultos y los improperios. Me parece que fue evidente la certeza que manteníamos, con frustración, dentro del Grupo de Respuesta Inmediata: cada vez que los medios se ocupaban de una ocurrencia de Fox, de una respuesta a un improperio de Labastida, de un silencio de Cuauhtémoc Cárdenas, se perdían de una propuesta de Gilberto Rincón Gallardo.

El lector informado notará la coincidencia de las líneas anteriores con un pasaje del libro All`s Fair, de James Carville -coordinador de la campaña de Clinton en 91, asesor de Labastida ahora- y de su esposa y coordinadora política de la campaña de Bush en 91, Madaline Matline-. Efectivamente: Labastida le paga como asesor a Carville, pero todo parece indicar que en Democracia Social lo hemos aprovechado mucho mejor, simplemente leyéndolo.

Estas inequidades apuntalan al tripartidismo empantanado; se sostienen de la autocomplacencia de los tres partidos mayoritarios que como si nada acuerdan cerrar la puerta a otras opciones, ignorando que la democracia no es tener más votos sino respetar a quienes menos votos tienen. Este es el caso de la pretensión de un debate entre tres el próximo 23 de mayo.

Antes del debate del 25 de abril causaba risa cuando decía que si el próximo debate fuera entre tres nos negaríamos a ir. Esto dejó de ser un chiste. El panorama dejó de ser de dos y nuestro horizonte ya está más allá del 2% que nos garantiza el registro y, con él, la posibilidad de dar voz a las minorías y perseverar en la construcción de una opción de izquierda democrática, de una tercera vía mexicana